Ayer en Catalunya Radio se desató una agria polémica por una “ no entrevista “ entre Manuel Fuentes ( periodista) y Vicenç Navarro ( catedrático de ciencias políticas y sociales de la Universitat Pompeu Fabra ) .
A pesar de la distancia ideológica que uno pueda tener respecto al entrevistado, debería de ser más profesional e intentar rebatir los argumentos contrarios a su pensamiento con otros y no torpedear con comentarios constantes los intentos de explicarse por parte del Sr Navarro .
Parece ser que la entrevista versaba sobre la reforma constitucional , la omisión de un referéndum y el posicionamiento de Vicenç Navarro respecto a la modificación perpetrada entre el PSOE y el PP .
Fuentes , seguramente a favor de la reforma constitucional , invitaba a Navarro a argumentar su oposición a esta y parece que no acababa de comprender la diferencia entre deuda y déficit , así reprochaba a Vicenç Navarro que el déficit cero era necesario y que cualquier medida alternativa que argumentase el catedrático le llevaba a un callejón sin salida donde no quedaba más remedio que darle la razón al no menos catedrático Fuentes .
La reforma constitucional limita la deuda que se puede contraer y pretende en un periodo de recesión como el que atravesamos reducir el gasto público . Así , recortando el gasto en sanidad , enseñanza …etc , a parte de reducir las prestaciones a la mayoría de la población se genera más desempleo . Vicenç Navarro abogaba por no reducir el gasto público ( el llamado Estado del bienestar ) ya que con ello se aumentaba el verdadero problema actual , el desorbitado desempleo . Entonces , argumentó que una medida plausible sería volver a la tasa impositiva de los años 90 en las grandes empresas , de esa manera ya se recaudarían 5.000 millones más que en la actualidad .
Fuentes espetó que subir los impuestos representaba reducir el déficit y que por tanto estaba a favor de la reforma constitucional , añadiendo que el catedrático se contradecía . A partir de aquí tampoco le dejó argumentar más a Vicenç Navarro .
Aunque uno recaude más solo reduce el déficit si deja de gastar , si esa recaudación extra la dedica a medidas que permitan financiación a las pequeñas empresas ( por ejemplo ) para que puedan continuar produciendo y contratando gente no se reduce el déficit . Que los que tienen rentas más altas , ya sean particulares o grandes empresas paguen más parece una medida totalmente lógica , aunque improbable ya que atañe al círculo del poder del país y ya se sabe que la mayoría de políticos tienen compromisos ineludibles con ellos .
España tiene una deuda importante que viene de hace muchos años , épocas de bonanza económica donde los gobernantes se dedicaron a malgastar mucho dinero en obras públicas totalmente inviables y que únicamente respondían a intereses electoralistas , líneas de AVE imposibles , aeropuertos fantasmas … etc . Como es lógico los ejecutores de semejantes dispendios no tienen ninguna responsabilidad ante la justicia , y al igual que el rescate bancario la deuda la pagamos entre todos los contribuyentes .
No creo que sea ningún disparate reducir la deuda paulatinamente , sin las urgencias que impone Alemania por la desconfianza de los especuladores que no generan ninguna riqueza y que únicamente invierten dinero para obtener más dinero .
Esta reducción de deuda parece más sencilla si existen más personas que paguen impuestos , si generamos puestos de trabajo existirán más personas pagando impuestos , tanto en el IRPF como con los impuestos indirectos por compra de bienes ( iva , impuesto sobre gasolina, tabaco … etc ) .
El déficit es el resultado de ingresos menos gastos , la deuda es el compromiso de pago a futuro de un capital que es difícil de reunir y se solicita prestado .
Cuando uno quiere comprar un coche , por ejemplo , que vale 25.000 € acostumbra a solicitar un préstamo .Supongamos que la persona gana 25.000 € al año y tiene pagos por valor de 18.000 € , es decir no tiene déficit , tiene superávit de 7.000 € . Si quiere ahorrar para comprar el coche tendrá que esperar 3 años y medio aproximadamente para reunir ese capital , además de que el precio del vehículo seguramente aumentará , existe el coste de oportunidad (podría ser necesario para desempeñar un trabajo ), así que hemos de optar por comprarlo ya . Entonces uno contrae una deuda comprando un bien al momento y se compromete a pagarlo en el futuro , como se puede observar poco tiene que ver la deuda con la capacidad de pago ( déficit o superávit ) .
La deuda que tiene España se ha acumulado durante muchos años por la irresponsabilidad de los mandatarios y no es de recibo recortarlo todo para pagarla de forma inmediata , si se acometen reformas fiscales adecuadas y medidas que fomenten el empleo se recuperará la capacidad de pago ( ya que aumentarán los ingresos y se reducirán los gastos del seguro de desempleo , ayudas diversas … etc ) .
Sr Fuentes el déficit cero está bien , pero primero se han de arreglar otras cosas para poder llegar a conseguirlo .
Hoy Fuentes se ha disculpado públicamente , normalmente es mejor actuar de tal manera que no tengas que pedir disculpas , pero supongo que el Sr Navarro y los oyentes agradecen el gesto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario