Arbitraje , je, je

Desde su anuncio se evidenció que resultaba una operación de maquillaje que pretendía apaciguar los exaltados ánimos de los afectados por los híbridos. Obviamente ninguna de las entidades que hasta hace pocos días ofrecían la posibilidad del arbitraje, tienen presupuestado suficiente capital para responder a todos los laudos que fallarían inexorablemente hacia los clientes engañados, es decir, es imposible que todas las personas que legítimamente pueden solicitarlo y les ampara la razón, recuperen el capital invertido, simplemente se les denegará la petición.

Ya en el mes de abril , viendo la que se avecinaba, el FROB publicó los criterios por lo que debían regirse las entidades para dar cumplimiento a las reclamaciones de los clientes. Además de los casos más sangrantes que podían escandalizar la opinión pública, por las barbaridades cometidas en su comercialización, se estipuló en uno de los últimos puntos del comunicado que se debían priorizar los importes inferiores a 10.000 €.

Inicialmente este apartado creó confusión ya que se interpretó que los importes superiores no podrían solicitar la vía arbitral, nada más lejos de la realidad. Efectivamente nadie ha prohibido solicitar absolutamente nada, pero la realidad es que no se van a atender y todos los afectados que han solicitado el arbitraje en su tramo final y poseen importes superiores ya pueden empezar a dirigirse a la vía judicial como única alternativa.

Esta situación afecta especialmente a los afectados por la deuda subordinada con vencimiento ya que no se les permitió el arbitraje hasta las últimas fechas. De hecho, en esta última época en la que todos los afectados por los híbridos han tenido que dirimir si vendían las acciones que recibían a cambio de sus títulos, acudiendo a las oficinas , han simultaneado la solicitud de venta con la del arbitraje. Cabe suponer que algunos ya lo habían solicitado con anterioridad a través de la agencia de consumo correspondiente, pero los que lo han realizado en este último periodo y tienen más de 10.000 € , simplemente están fuera del bombo.

Huelga decir que con un importe limitado para hacer frente a las reclamaciones de los clientes, que las entidades afectadas no pueden superar, se prefiere “contentar” al máximo número posible de clientes para poder publicitar que han aceptado un gran número de arbitrajes y muchos clientes han recuperado su dinero, maquillaje puro y duro.

Esto no va de importes, va de información sesgada, de engaño, de mala comercialización por desconocimiento o por imbecilidad del empleado de turno que pretende ponerse medallas ante el borrego de turno que ejerce de jefe y sigue a pies juntillas las directrices comerciales que les transmitieron. En el documento de contratación se clasifica incorrectamente la inversión, concretamente el perfil, siendo éste uno de los diferentes motivos por los que debe aceptarse el arbitraje según los criterios publicados del FROB y que permitiría prácticamente a todos los afectados obtener un laudo favorable.

En fin, se trata de ganar tiempo e ir pegando patadas al balón, mañana es largo plazo para estos energúmenos que gobiernan en la mayoría de instituciones públicas y privadas de nuestro país.

Fuentes: www.frob.es