La semana en CatalunyaCaixa

Esta semana ha sido especialmente prolífica en lo que se refiere a noticias sobre Catalunya Banc, algo que no es muy beneficioso en un negocio que requiere de la máxima discreción además de la confianza perdida.

Abrían el fuego los representes sindicales de los empleados en la Comisión Parlamentaria, manifestando que carecían de la información correcta sobre los híbridos, incluso la propia entidad catalogaba incorrectamente estos títulos al clasificarlos como “prudentes”, es decir, que como mucho podían asumir riesgo de rentabilidad. En fin, algo de sobras conocido que parece que carece de importancia real para que resulten nulos todos los contratos que contienen una información diametralmente opuesta a la real, o por lo menos a la que ha acontecido.

En resumen, los empleados se limitaban a cumplir las instrucciones que les transmitían sus jefes y basándose en la información que se les facilitaba internamente. Esto que seguramente es así me parece creíble hasta cierto punto, supongo que en 2011 y con la que estaba cayendo algún empleado se plantearía los riesgos de, por lo menos, la deuda perpetua ( preferentes y subordinadas sin vencimiento ).

Uno de los representantes del FROB en la entidad , José Antonio García Rico, declaró sin rubor que “ la entidad tendrá más valor a finales de este año que el pasado”. En su descargo habría que explicar que lleva ya bastante tiempo en la entidad y era consejero cuando Todó y Masana la dirigían , es decir, al igual que los terribles virus de quirófano ( resistentes a todo) existen virus en los consejos de administración y en el caso de CatalunyaCaixa provocan un estado de iluminación incomprensible para el resto de mortales.

En el supuesto que esto sea cierto, resulta incomprensible que el propio FROB se dedique a tirar el dinero de los contribuyentes contratando a Mckinsey, para que elabore un informe que no ha sido publicado y en el que se decía exactamente lo contrario. Ahora se nos presente la terrible disyuntiva de tener que creer el informe fantasma, pagado con dinero real, de McKinsey o la sabiduría que solo confiere el virus CX.

Por lógica debería de ser más coherente la tesis de la consultora, riesgo reputacional, imposición de pérdidas a clientes … etc, lo que me lleva a concluir que finalmente será el iluminado el que acierte, básicamente porque en diciembre ya podría pertenecer a uno de los grupos importantes del país, siempre y cuando la torpeza del ministro de economía no vuelva a determinar la subasta, De Guindos ha conseguido magnificar el problema. Ahora además de poner más dinero los compradores van a exigir mucho más, sabedores de la necesidad que tiene el Estado de solucionar el problema antes de 2014.

Posteriormente Carrascosa ( FROB ) anuncia que se pretende realizar la tercera subasta de la entidad en Octubre, algunos medios incluso cifran las ayudas que podría recibir el comprador en 8.000 millones de €, un posible EPA ( Esquema de Protección de Activos ) y créditos fiscales, todo lo que Guindos negó hace tres meses, ya nadie habla de recibir 1.000 millones de € por su venta.

Ocurre, sin embargo, una extraña circunstancia. Después que Todó no hiciese nada basándose en que sería el nuevo dueño quién asumiría esta responsabilidad ( ERE y reetructuración de la entidad ), el FROB pretende poner en marcha la reducción de plantilla inminentemente, sin tener en cuenta las necesidades del comprador, una vez que ya se ha anunciado el calendario de su venta.

Como ya anunció en primicia el blog de Dime Secretillos, el FROB ha convocado a los sindicatos de la entidad para el 30 de Julio para iniciar el proceso de consultas. Después de la infame reforma laboral aprobada por los pequeños dictadores que gobiernan con mayoría absoluta, algo que en este país debería estar prohibido, se establece un periodo de un mes para pactar las condiciones, es decir, el FROB aprovecha el mes de agosto para imponer el ERE, algo de lo que podría prescindir ante la inminente venta, y que debería responder a las necesidades del nuevo dueño.

Hay que entender que los representantes del FROB tienen la única misión de liquidar la entidad. Podría añadir aquello de reducirla y venderla pero el disminuido intelectual de De Guindos solo ha conseguido encarecer el coste para los contribuyentes. Así, se prevé el peor expediente de regulación de empleo que soportarán las entidades financieras, ya que se realiza con posterioridad a las últimas reformas impuestas por los que no recibían sobresueldos de Bárcenas.

Fuentes: www.elpais.com, www.dimesecretillos.blogspot.com