Durante los últimos meses mi actividad en este blog se ha visto mermada por mi poca disponibilidad horaria, las circunstancias me llevan a suspender de forma transitoria este espacio ya que no puedo atenderlo como debiera.
Pido disculpas a las personas que de forma periódica invierten parte de su tiempo en visitarme y espero en un futuro poder proseguir, aunque intentaré no volver a caer en lo errores que creo haber cometido.
De alguna manera y sin que nadie me lo solicitase me he visto obligado a centrarme en algunas temáticas demasiado concretas, casi monográficas, y me parecía incorrecto dejar de hacerlo porque he creído que daba un espacio a personas que lo podían necesitar, actualmente estos colectivos disponen de otros blogs que les brindan esta opción.
Quiero agradecer profundamente la aportación de todas las personas que han participado a través de sus comentarios, enriqueciendo el blog y dándole mayor difusión. En cualquier caso, como nunca he pretendido ningún tipo de beneficio comercial, mis expectativas eran muy modestas y ni tan siquiera me ha parecido conveniente amplificarlo a través de redes como Facebook o Twitter.
A pesar de todo ello y para que los que hayáis efectuado aportaciones, sabed que el blog ,según Google Analytics, ha mantenido un número de visitas mensuales que rondan los 35.000 – 40.000 visionados de páginas.
Que por este humilde espacio han aparecido visitantes institucionales de toda índole, identificados a través de su red de acceso al blog. Entidades financieras, consultoras y auditores, organismos gubernamentales y ministerios, medios de prensa, parlamentos, sindicatos , fundaciones, empresas privadas de todos los sectores y muchísimos particulares o redes que no son identificables. Aunque es solo anecdótico, es un ejemplo de lo que habéis conseguido con vuestro apoyo e intervenciones.
Para finalizar, pedir disculpas a las personas que se hayan dirigido al e-mail del blog ya que hace más de una semana que no consigo acceder y por tanto me es imposible contestar nada. No creo que me lo hayan “hackeado “, ya que no es tan importante este espacio, aunque mi antivirus no deja de darme errores constantes ( firewall desactivado, análisis en tiempo real desactivado… de forma alternativa y continuada ). En fin, he de reconocer que en informática y en casi todo lo demás soy un absoluto ignorante.
Suerte a todos y espero que hasta pronto.
sábado, 28 de septiembre de 2013
jueves, 19 de septiembre de 2013
Catalunya Banc, un mes después
Mañana se cumple un mes del anuncio del expediente de regularización de empleo ( ERE ) de Catalunya Banc, teniendo en cuenta el periodo previo de consultas y el posterior anuncio oficial del comienzo que se fechó el día 9 de septiembre, esto quiere decir que finalizará el 9 de octubre, cumpliendo con el preceptivo mes de negociación.
Desde el inicio de las conversaciones previas, la dirección ha optado por mantenerse en el peor extremo que les permite la reforma laboral. Inicialmente ofrecieron los 20 días por año con un máximo de una anualidad, si bien es cierto que hoy la prensa anuncia que están proponiendo 25 días con un máximo de 18 mensualidades.
Los ERE por concepto son dramáticos ya que implican que una parte de empleados perderán sus puestos de trabajo, independientemente de su profesionalidad y valía en la mayoría de ocasiones, se debe conseguir un número determinado de bajas que supongan un ahorro de costes y los empleados dejan de ser profesionales más o menos cualificados para convertirse en meros números.
En este escenario tan complejo, resulta incomprensible que los empleados de la entidad no estén debidamente informados por sus representantes legales. Al parecer, el martes de esta semana los sindicatos presentaron una nueva propuesta que nadie conoce, sin haber recibido respuesta alguna sobre sus exigencias iniciales. Según mis informaciones ningún sindicato ha informado de forma oficial a los empleados sobre dicha propuesta, ni tan siquiera sobre los resultados de la reunión y del calendario futuro.
La prensa sí que se hizo eco de los supuestos resultados de aquella reunión, con una postura inamovible por parte de la dirección, y solicitando los permisos para ejercer el derecho a huelga a partir de octubre, incluso se barajaría la posibilidad de la huelga indefinida. Todo ello publicado al amparo de fuentes sindicales, según se argumenta en los artículos. Resulta sorprendente que la prensa disponga de más información sindical que los propios empleados de la entidad.
Desde el principio las extrañas peticiones de las fuerzas sindicales han sido seguidas masivamente por parte de los empleados. Se visten de negro, paran 1 hora los días señalados en protesta por el ERE, e incluso envían twits para intentar ser “trending topic “. Estas son las durísimas consignas sindicales para atemorizar a la dirección de la entidad hasta la fecha. Aun se puede mejorar solicitando enviar twits vestidos de negro haciendo la vertical con una mano y sujetando una bandera de CX en la otra para colgarla en Instagram.
Con todo, parece que los empleados se sienten amenazados y les resulta incomprensible el castigo que se les impone en este ERE, solo por seguir las directrices estratégicas de sus superiores. Algo que justifica que las movilizaciones hayan tenido un éxito notable que los sindicatos cuantifican en porcentajes superiores al 85 %, la dirección no ha ofrecido su versión al respecto.
Por la información que dispongo creo no equivocarme si afirmo que en todo este desbarajuste los que han adquirido un compromiso mayúsculo, que ha sorprendido a los propios sindicatos, son los empleados. Y que son estos, con su total cumplimiento de las ocurrencias sindicales, los que están empujando a los sindicatos a hacer un poquito más de lo que tenían en mente, por desgracia parece que les queda un poco grande su papel ante profesionales de la talla de Cuatrecasas y las tremendas limitaciones que les impone la reforma laboral.
Al parecer, hoy se han vuelto a reunir con la dirección y el pequeño avance que se ha conseguido queda muy lejos de las condiciones que se pactaron en Bankia, NCG o BdV, aunque todavía quedan días hasta el 9 de Octubre. Mañana los sindicatos se reunirán con la Generalitat de Catalunya para explicar a Ramón Bonastre la evolución de las negociaciones, en este sentido habría que recordar que el propio Mas Colell declaró que sería inadmisible que este ERE tuviese condiciones peores que el de Bankia, por ejemplo. En cualquier caso y en el momento actual no parece que la Generalitat pueda influir o presionar al gobierno del país.
La vía de las prejubilaciones a partir de 50 años sigue vetada por la dirección ante el temor del perjuicio que les puede comportar que la entidad tenga beneficios en el futuro. Esta situación condiciona el escenario extraordinariamente, ya que es muy probable que continúen trabajando empleados que se quieren marchar y se marchen otros que no lo desean.
Tampoco está muy claro como se resolverá la situación de los empleados mayores de 50 en la zona denominada “legacy” y como repercutirá esto en la zona “core”. Para acabar de rematarlo, la opción CaixaBank como futuro comprador a instancias de la Generalitat y preservar la catalanidad de la entidad, podría suponer que todas las zonas fuesen “legacy” debido a la duplicidad de oficinas y si alguien aun consigue mantener su puesto tendrá que estar bajo las órdenes de un viejo conocido, el maquillador profesional Jaume Masana.
Fuentes:www.europapress.es,www.elconfidencial.com
Desde el inicio de las conversaciones previas, la dirección ha optado por mantenerse en el peor extremo que les permite la reforma laboral. Inicialmente ofrecieron los 20 días por año con un máximo de una anualidad, si bien es cierto que hoy la prensa anuncia que están proponiendo 25 días con un máximo de 18 mensualidades.
Los ERE por concepto son dramáticos ya que implican que una parte de empleados perderán sus puestos de trabajo, independientemente de su profesionalidad y valía en la mayoría de ocasiones, se debe conseguir un número determinado de bajas que supongan un ahorro de costes y los empleados dejan de ser profesionales más o menos cualificados para convertirse en meros números.
En este escenario tan complejo, resulta incomprensible que los empleados de la entidad no estén debidamente informados por sus representantes legales. Al parecer, el martes de esta semana los sindicatos presentaron una nueva propuesta que nadie conoce, sin haber recibido respuesta alguna sobre sus exigencias iniciales. Según mis informaciones ningún sindicato ha informado de forma oficial a los empleados sobre dicha propuesta, ni tan siquiera sobre los resultados de la reunión y del calendario futuro.
La prensa sí que se hizo eco de los supuestos resultados de aquella reunión, con una postura inamovible por parte de la dirección, y solicitando los permisos para ejercer el derecho a huelga a partir de octubre, incluso se barajaría la posibilidad de la huelga indefinida. Todo ello publicado al amparo de fuentes sindicales, según se argumenta en los artículos. Resulta sorprendente que la prensa disponga de más información sindical que los propios empleados de la entidad.
Desde el principio las extrañas peticiones de las fuerzas sindicales han sido seguidas masivamente por parte de los empleados. Se visten de negro, paran 1 hora los días señalados en protesta por el ERE, e incluso envían twits para intentar ser “trending topic “. Estas son las durísimas consignas sindicales para atemorizar a la dirección de la entidad hasta la fecha. Aun se puede mejorar solicitando enviar twits vestidos de negro haciendo la vertical con una mano y sujetando una bandera de CX en la otra para colgarla en Instagram.
Con todo, parece que los empleados se sienten amenazados y les resulta incomprensible el castigo que se les impone en este ERE, solo por seguir las directrices estratégicas de sus superiores. Algo que justifica que las movilizaciones hayan tenido un éxito notable que los sindicatos cuantifican en porcentajes superiores al 85 %, la dirección no ha ofrecido su versión al respecto.
Por la información que dispongo creo no equivocarme si afirmo que en todo este desbarajuste los que han adquirido un compromiso mayúsculo, que ha sorprendido a los propios sindicatos, son los empleados. Y que son estos, con su total cumplimiento de las ocurrencias sindicales, los que están empujando a los sindicatos a hacer un poquito más de lo que tenían en mente, por desgracia parece que les queda un poco grande su papel ante profesionales de la talla de Cuatrecasas y las tremendas limitaciones que les impone la reforma laboral.
Al parecer, hoy se han vuelto a reunir con la dirección y el pequeño avance que se ha conseguido queda muy lejos de las condiciones que se pactaron en Bankia, NCG o BdV, aunque todavía quedan días hasta el 9 de Octubre. Mañana los sindicatos se reunirán con la Generalitat de Catalunya para explicar a Ramón Bonastre la evolución de las negociaciones, en este sentido habría que recordar que el propio Mas Colell declaró que sería inadmisible que este ERE tuviese condiciones peores que el de Bankia, por ejemplo. En cualquier caso y en el momento actual no parece que la Generalitat pueda influir o presionar al gobierno del país.
La vía de las prejubilaciones a partir de 50 años sigue vetada por la dirección ante el temor del perjuicio que les puede comportar que la entidad tenga beneficios en el futuro. Esta situación condiciona el escenario extraordinariamente, ya que es muy probable que continúen trabajando empleados que se quieren marchar y se marchen otros que no lo desean.
Tampoco está muy claro como se resolverá la situación de los empleados mayores de 50 en la zona denominada “legacy” y como repercutirá esto en la zona “core”. Para acabar de rematarlo, la opción CaixaBank como futuro comprador a instancias de la Generalitat y preservar la catalanidad de la entidad, podría suponer que todas las zonas fuesen “legacy” debido a la duplicidad de oficinas y si alguien aun consigue mantener su puesto tendrá que estar bajo las órdenes de un viejo conocido, el maquillador profesional Jaume Masana.
Fuentes:www.europapress.es,www.elconfidencial.com
martes, 17 de septiembre de 2013
La Troika in concert
La troika ( Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea ) aterrizó el lunes en nuestro país para valorar la evolución de nuestras entidades de crédito, una vez utilizados los fondos que Rajoy impuso a Europa sin ningún condicionante y “ me voy a ver el fútbol”. La línea de crédito que nos regalaron y que no ha supuesto ninguna condición a nuestro país, fue conseguida gracias a la gran credibilidad de nuestro Presidente.
Ese rigor ético y político de nuestro máximo mandatario ha sido edificado con gran sobriedad, el cumplimiento constante de su programa electoral en una época tan convulsa han despertado la admiración de los líderes internacionales. Su maestría en el uso de la retórica ha quebrado a sus oponentes políticos, los periodistas han quedado enmudecidos, al extremo que sus apariciones públicas ya no precisan de nada más que un plasma, nadie puede replicar al poseedor de la verdad absoluta. De hecho la RAE está a punto de incluir como primera acepción de este vocablo ( verdad ) un escueto “Rajoy” como sinónimo y un Bárcenas como antónimo, el ying y el yang presentes en todo nuestro universo dual.
Volviendo a la Troika, este gran personaje me hace divagar, y su examen a nuestro sistema bancario, estos días se entrevistan con las diferentes entidades de crédito del panorama nacional. Se pretende valorar la situación de nuestro sistema financiero, la escasez de crédito a todos los sectores de la población menos a las administraciones públicas ( cuya reforma ha sido implacable tal y como prometió Mariano ), las nuevas provisiones que deberán afrontar los bancos por las refinanciaciones y la evolución de la reestructuración bancaria.
La Troika deberá efectuar un informe macroeconómico sobre nuestro país que repercutirá en la posible prórroga de nuestra línea de crédito, algo que hace un año era fantástico y ahora nuestro ejecutivo aboga por cancelar. Se especulaba con que el factor determinante para esta “renovación del crédito“ fuese el cumplimiento o no del déficit estatal, algo que Bruselas ha desmentido. Hecho que seguramente otorga mayor relevancia al informe de la Troika para determinar si se imponen los deseos de nuestro Gobierno, no renovar, o los de Europa, renovarla, el mundo al revés si nos atenemos a las ventajas incondicionales que nos proporciona.
Dentro de este informe macro y para poder tranquilizar a nuestros ojeadores, existen dos pequeños problemillas que deben ser resueltos antes de noviembre ( fecha en la que se decidirá la prórroga del rescate ). Europa no quiere que el Estado o el FROB sean propietarios de NCG Banco y Catalunya Banc y deben resolver esta pequeñez con premura.
Este mismo lunes comenzó el reparto del cuaderno de venta de NCG, adelantando el proceso. La entidad parece tener asegurado un comprador, existen fondos de inversión extranjeros que estarían dispuestos a quedarse el banco y entidades nacionales interesadas, como CaixaBank por su déficit de cuota de mercado en Galicia. El BdE no parece muy abierto a dar entrada a fondos extranjeros y CaixaBank deberá reservarse como último recurso para salvar a CatalunyaCaixa en caso de que Botín no rebaje sus exigencias de 5.000 millones de € como contrapartida, mientras ha fichado a Rato para demostrar que los favores se han de devolver.
Los mandatarios de NCG desde el principio han luchado por mantenerse en solitario y dar entrada en su accionariado a fondos extranjeros, esto les proporcionaría su continuidad en el cargo y el arraigo de su sede central en Galicia, cualquier comprador nacional supondría todo lo contrario.
Con Catalunya Banc sucede todo lo contrario, desde el inicio se ha solicitado que alguien solvente se la quedase. Un mensaje de socorro pronunciado por sus propios dirigentes del momento, cesados en la actualidad, y que solo ha servido para devaluar más el valor de la marca. En este escenario resulta más que probable la adjudicación directa una vez aplicado el ERE ejemplarizante que está sufriendo, que resulta discriminatorio respecto al resto de nacionalizadas ( Bankia, NCG y BdV ).
No está muy claro el porqué de esta rigidez por parte del FROB con la entidad catalana, máxime si se tiene en cuenta que fue Economía quien suspendió la segunda subasta al exigir un precio irreal para finalmente intentar ubicarla en la órbita de Bankia , con este banco no se pueden encadenar más errores.
Ese rigor ético y político de nuestro máximo mandatario ha sido edificado con gran sobriedad, el cumplimiento constante de su programa electoral en una época tan convulsa han despertado la admiración de los líderes internacionales. Su maestría en el uso de la retórica ha quebrado a sus oponentes políticos, los periodistas han quedado enmudecidos, al extremo que sus apariciones públicas ya no precisan de nada más que un plasma, nadie puede replicar al poseedor de la verdad absoluta. De hecho la RAE está a punto de incluir como primera acepción de este vocablo ( verdad ) un escueto “Rajoy” como sinónimo y un Bárcenas como antónimo, el ying y el yang presentes en todo nuestro universo dual.
Volviendo a la Troika, este gran personaje me hace divagar, y su examen a nuestro sistema bancario, estos días se entrevistan con las diferentes entidades de crédito del panorama nacional. Se pretende valorar la situación de nuestro sistema financiero, la escasez de crédito a todos los sectores de la población menos a las administraciones públicas ( cuya reforma ha sido implacable tal y como prometió Mariano ), las nuevas provisiones que deberán afrontar los bancos por las refinanciaciones y la evolución de la reestructuración bancaria.
La Troika deberá efectuar un informe macroeconómico sobre nuestro país que repercutirá en la posible prórroga de nuestra línea de crédito, algo que hace un año era fantástico y ahora nuestro ejecutivo aboga por cancelar. Se especulaba con que el factor determinante para esta “renovación del crédito“ fuese el cumplimiento o no del déficit estatal, algo que Bruselas ha desmentido. Hecho que seguramente otorga mayor relevancia al informe de la Troika para determinar si se imponen los deseos de nuestro Gobierno, no renovar, o los de Europa, renovarla, el mundo al revés si nos atenemos a las ventajas incondicionales que nos proporciona.
Dentro de este informe macro y para poder tranquilizar a nuestros ojeadores, existen dos pequeños problemillas que deben ser resueltos antes de noviembre ( fecha en la que se decidirá la prórroga del rescate ). Europa no quiere que el Estado o el FROB sean propietarios de NCG Banco y Catalunya Banc y deben resolver esta pequeñez con premura.
Este mismo lunes comenzó el reparto del cuaderno de venta de NCG, adelantando el proceso. La entidad parece tener asegurado un comprador, existen fondos de inversión extranjeros que estarían dispuestos a quedarse el banco y entidades nacionales interesadas, como CaixaBank por su déficit de cuota de mercado en Galicia. El BdE no parece muy abierto a dar entrada a fondos extranjeros y CaixaBank deberá reservarse como último recurso para salvar a CatalunyaCaixa en caso de que Botín no rebaje sus exigencias de 5.000 millones de € como contrapartida, mientras ha fichado a Rato para demostrar que los favores se han de devolver.
Los mandatarios de NCG desde el principio han luchado por mantenerse en solitario y dar entrada en su accionariado a fondos extranjeros, esto les proporcionaría su continuidad en el cargo y el arraigo de su sede central en Galicia, cualquier comprador nacional supondría todo lo contrario.
Con Catalunya Banc sucede todo lo contrario, desde el inicio se ha solicitado que alguien solvente se la quedase. Un mensaje de socorro pronunciado por sus propios dirigentes del momento, cesados en la actualidad, y que solo ha servido para devaluar más el valor de la marca. En este escenario resulta más que probable la adjudicación directa una vez aplicado el ERE ejemplarizante que está sufriendo, que resulta discriminatorio respecto al resto de nacionalizadas ( Bankia, NCG y BdV ).
No está muy claro el porqué de esta rigidez por parte del FROB con la entidad catalana, máxime si se tiene en cuenta que fue Economía quien suspendió la segunda subasta al exigir un precio irreal para finalmente intentar ubicarla en la órbita de Bankia , con este banco no se pueden encadenar más errores.
viernes, 13 de septiembre de 2013
El FROB tiene dinero para NCG
El presidente de la comisión rectora del FROB y subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, compareció el pasado 10 de septiembre en el Congreso para dar cuenta de la reestructuración bancaria que se está realizando.
Además de explicar los ya conocidos importes que se han inyectado en las diferentes entidades nacionalizadas, hizo referencia a los procesos de arbitraje sobre los instrumentos híbridos del capital. En este sentido esgrimió que la actuación del FROB ha ido encaminada a hacer compatible el reparto de la carga que imponía el MoU, con mitigar en lo posible los costes para los inversores ( supongo que se refería a ahorradores ) más vulnerables.
Esta afirmación resulta ya una falsedad ya que la vulnerabilidad de los afectados ha sido reducida simple y llanamente a una cuestión de importes, de tal forma que los clientes que contrataron importes superiores a 10.000 euros no son considerados como tales.
Por entidades, NCG Banco presentaba un saldo vivo de híbridos de 2.047 millones de €. En el proceso de arbitraje se han aceptado solicitudes por valor de 497 millones de €, lo que representa dar solución a casi un 50 % de los afectados ( 58.000 clientes ) pero supone solamente un 24,27 del importe.
En el caso de Catalunya Banc sobre un saldo inicial de 1.818 millones de € en híbridos, se han aceptado 259 millones de € en arbitrajes de unos 28.000 clientes ( 36 % de los afectados ). En este caso el porcentaje sobre el importe solamente representa el 14,25 % del total y en el caso de esta entidad no existe dinero para nada. De hecho, en CX se está priorizando además del importe la perpetuidad de las emisiones, lo que significa que la deuda con vencimiento no podrá acceder a esta vía por falta de dinero, con el agravante que los titulares de estas emisiones tienen mejor orden de prelación.
Bankia, que fue la que más tarde empezó a utilizar el arbitraje, tenía un saldo vivo de híbridos de 6.911 millones de €. Se han aceptado solicitudes de unos 108.000 clientes afectados ( un 37 % del total ) por un importe de 821 millones de € , lo que representa un 11,88 % del importe total.
Ayer se publicó que NCG habría acordado, con el visto bueno de De Guindos y el FROB, aceptar la devolución de los importes que los afectados hayan demandado judicialmente, siempre que el “perfil” del demandante sea similar a los criterios que el experto independiente de la entidad ha establecido como optimo. La noticia es positiva para los afectados de esta entidad pero crea un serio agravio comparativo con el resto de nacionalizadas, especialmente con una que tiene sede en Catalunya.
Catalunya Banc sufre en estos momentos un ERE que pretende imponer las peores condiciones que la reforma laboral permite a su plantilla, argumentando el dueño que no hay dinero. Resulta curioso que exista dinero extra para NCG y no para los afectados por los híbridos y empleados de esta entidad, siendo el mismo FROB propietario de ambas.
En el caso del ERE, todavía resulta más incomprensible que los sindicatos presentasen una propuesta inicial de sus condiciones y sin recibir contestación alguna a sus demandas, vayan a presentar una nueva propuesta, supuestamente, rebajando las exigencias iniciales. Solo se me ocurre un calificativo que prefiero no plasmar y que lo dejo a la imaginación del lector.
Sobre los afectados por híbridos y especialmente los que han sido eliminados o lo serán en breve por tener emisiones con vencimiento, recomendarles la vía judicial sin más dilación ( o sacarse el carnet del partido de Feijoo y hacerse una foto con él ).
Fuentes: www.frob.es,www.eleconomista.es
Además de explicar los ya conocidos importes que se han inyectado en las diferentes entidades nacionalizadas, hizo referencia a los procesos de arbitraje sobre los instrumentos híbridos del capital. En este sentido esgrimió que la actuación del FROB ha ido encaminada a hacer compatible el reparto de la carga que imponía el MoU, con mitigar en lo posible los costes para los inversores ( supongo que se refería a ahorradores ) más vulnerables.
Esta afirmación resulta ya una falsedad ya que la vulnerabilidad de los afectados ha sido reducida simple y llanamente a una cuestión de importes, de tal forma que los clientes que contrataron importes superiores a 10.000 euros no son considerados como tales.
Por entidades, NCG Banco presentaba un saldo vivo de híbridos de 2.047 millones de €. En el proceso de arbitraje se han aceptado solicitudes por valor de 497 millones de €, lo que representa dar solución a casi un 50 % de los afectados ( 58.000 clientes ) pero supone solamente un 24,27 del importe.
En el caso de Catalunya Banc sobre un saldo inicial de 1.818 millones de € en híbridos, se han aceptado 259 millones de € en arbitrajes de unos 28.000 clientes ( 36 % de los afectados ). En este caso el porcentaje sobre el importe solamente representa el 14,25 % del total y en el caso de esta entidad no existe dinero para nada. De hecho, en CX se está priorizando además del importe la perpetuidad de las emisiones, lo que significa que la deuda con vencimiento no podrá acceder a esta vía por falta de dinero, con el agravante que los titulares de estas emisiones tienen mejor orden de prelación.
Bankia, que fue la que más tarde empezó a utilizar el arbitraje, tenía un saldo vivo de híbridos de 6.911 millones de €. Se han aceptado solicitudes de unos 108.000 clientes afectados ( un 37 % del total ) por un importe de 821 millones de € , lo que representa un 11,88 % del importe total.
Ayer se publicó que NCG habría acordado, con el visto bueno de De Guindos y el FROB, aceptar la devolución de los importes que los afectados hayan demandado judicialmente, siempre que el “perfil” del demandante sea similar a los criterios que el experto independiente de la entidad ha establecido como optimo. La noticia es positiva para los afectados de esta entidad pero crea un serio agravio comparativo con el resto de nacionalizadas, especialmente con una que tiene sede en Catalunya.
Catalunya Banc sufre en estos momentos un ERE que pretende imponer las peores condiciones que la reforma laboral permite a su plantilla, argumentando el dueño que no hay dinero. Resulta curioso que exista dinero extra para NCG y no para los afectados por los híbridos y empleados de esta entidad, siendo el mismo FROB propietario de ambas.
En el caso del ERE, todavía resulta más incomprensible que los sindicatos presentasen una propuesta inicial de sus condiciones y sin recibir contestación alguna a sus demandas, vayan a presentar una nueva propuesta, supuestamente, rebajando las exigencias iniciales. Solo se me ocurre un calificativo que prefiero no plasmar y que lo dejo a la imaginación del lector.
Sobre los afectados por híbridos y especialmente los que han sido eliminados o lo serán en breve por tener emisiones con vencimiento, recomendarles la vía judicial sin más dilación ( o sacarse el carnet del partido de Feijoo y hacerse una foto con él ).
Fuentes: www.frob.es,www.eleconomista.es
domingo, 8 de septiembre de 2013
De Guindos tiene la última palabra
El FROB está gobernado por una comisión rectora que está formada en su mayoría por altos cargos del Banco de España. Nombres como Fernando Restoy, Ramón Quintana ,Francisco Javier Priego o José María Roldan coinciden en ambos organismos institucionales , que teóricamente deberían ser independientes pero que en la realidad tienen un marcado perfil político, siendo los nombramientos de los máximos responsables efectuados por el Gobierno.
Tanto Linde como Restoy fueron nombrados por el actual ejecutivo y su perfil debe responder a personajes con afinidades políticas a los gobernantes y más concretamente a los ministerios de economía y hacienda. Obviamente si la cúpula de estas instituciones son afines al régimen que gobierna, sus cargos de confianza en las diferentes divisiones de las organizaciones también, como en cualquier empresa privada.
Cuando se habla del FROB, del Banco de España, del capital, de los mercados… ha de quedar muy claro que no son entes que funcionan con vida propia y que existen personas detrás que son las que determinan sus comportamientos, es decir, el intento de imponer la reificación para diluir responsabilidades y la creencia de que existen decisiones que escapan a nuestro alcance, como si fuesen divinas, es absolutamente falsa y en el caso del FROB y el BdE es más que evidente quienes son los últimos responsables y por desgracia otra vez topamos con De Guindos, indirectamente.
Durante mucho tiempo se ha criticado la laxa labor del BdE en la supervisión de las entidades de crédito, sin embargo la realidad ha demostrado que los inspectores efectuaban sus informes con profesionalidad para posteriormente ser censurados o ignorados en sus inconvenientes apreciaciones por sus superiores.
En el informe remitido a Anticorrupción en referencia al caso Bankia se puede leer textualmente “Las actuaciones de los gestores podrían calificarse cuanto menos de imprudentes y de incompetentes, al no reaccionar con mayor celeridad ante el empeoramiento progresivo del mercado, y no haber sabido, querido o podido tomar otras alternativas ante la crisis por todos anunciada, pero cuya magnitud puede que les haya sobrepasado”, publicado en Cinco Días.
Algunos pueden respirar tranquilos al pensar que Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) ya no ejerce sus funciones y que los nuevos gobernantes son más independientes y profesionales, la realidad es que existe una endogamia en todas estas instituciones que únicamente permuta cargos, pero casi siempre están los mismos protagonistas. Restoy, por ejemplo, era el vicepresidente de la CNMV desde octubre de 2008 ostentando el cargo de consejero en esta institución desde 2007, efectuando una gran labor en la supervisión y control de las emisiones de híbridos como se ha comprobado con posterioridad.
Recientemente el fiscal Maldonado ha presentado una denuncia contra 54 miembros del consejo de administración de CatalunyaCaixa por las escandalosas retribuciones de sus mandatarios, con el agravante que desde 2010 la entidad recibe ayudas estatales. No está muy claro que hacían los consejeros designados por el FROB en 2011, cuando ya poseía el 90 % del accionariado. Es más, tanto el FROB como el BdE tenían conocimiento de las retribuciones y dieron su visto bueno al nombramiento de Todó.
A partir del despido procedente de los máximos mandatarios de Catalunya Banc parece que han decidido hacer público lo que ya se sabía y ellos habían permitido, ahora resulta prioritario justificar la terrible situación por la que atraviesa la entidad y las consecuencias que de ello se derivan.
Anecdóticamente y de forma casual la noticia sobre la denuncia de anticorrupción ( que requirió está información en julio de 2012 ) se solapó con las protestas de los empleados de la entidad que se manifestaron el 5 de septiembre por el ERE draconiano que quiere imponer el liquidador Pla ( FROB – BdE – Economía – De Guindos ), el documento presentado ante el juzgado de guardia está fechado el 3 de septiembre.
Aunque parece ser que la manifestación fue exitosa por el gran número de participantes se diluyó en los medios informativos por la noticia anterior, la fiscalía también depende del Estado. Algo que seguro responde a una mera coincidencia y que no tiene nada que ver con la guerra informativa que se libra previamente a un conflicto.
Todó no es Rato ni Blesa, y aquí extrañamente el fiscal presenta de oficio una denuncia contra un dirigente de una entidad cuando lo habitual es que se dediquen a defenderlos e impugnar al juez que pretende la acusación.
Fuentes: www.cincodias.com, www.directa.cat, www.frob.es
Tanto Linde como Restoy fueron nombrados por el actual ejecutivo y su perfil debe responder a personajes con afinidades políticas a los gobernantes y más concretamente a los ministerios de economía y hacienda. Obviamente si la cúpula de estas instituciones son afines al régimen que gobierna, sus cargos de confianza en las diferentes divisiones de las organizaciones también, como en cualquier empresa privada.
Cuando se habla del FROB, del Banco de España, del capital, de los mercados… ha de quedar muy claro que no son entes que funcionan con vida propia y que existen personas detrás que son las que determinan sus comportamientos, es decir, el intento de imponer la reificación para diluir responsabilidades y la creencia de que existen decisiones que escapan a nuestro alcance, como si fuesen divinas, es absolutamente falsa y en el caso del FROB y el BdE es más que evidente quienes son los últimos responsables y por desgracia otra vez topamos con De Guindos, indirectamente.
Durante mucho tiempo se ha criticado la laxa labor del BdE en la supervisión de las entidades de crédito, sin embargo la realidad ha demostrado que los inspectores efectuaban sus informes con profesionalidad para posteriormente ser censurados o ignorados en sus inconvenientes apreciaciones por sus superiores.
En el informe remitido a Anticorrupción en referencia al caso Bankia se puede leer textualmente “Las actuaciones de los gestores podrían calificarse cuanto menos de imprudentes y de incompetentes, al no reaccionar con mayor celeridad ante el empeoramiento progresivo del mercado, y no haber sabido, querido o podido tomar otras alternativas ante la crisis por todos anunciada, pero cuya magnitud puede que les haya sobrepasado”, publicado en Cinco Días.
Algunos pueden respirar tranquilos al pensar que Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) ya no ejerce sus funciones y que los nuevos gobernantes son más independientes y profesionales, la realidad es que existe una endogamia en todas estas instituciones que únicamente permuta cargos, pero casi siempre están los mismos protagonistas. Restoy, por ejemplo, era el vicepresidente de la CNMV desde octubre de 2008 ostentando el cargo de consejero en esta institución desde 2007, efectuando una gran labor en la supervisión y control de las emisiones de híbridos como se ha comprobado con posterioridad.
Recientemente el fiscal Maldonado ha presentado una denuncia contra 54 miembros del consejo de administración de CatalunyaCaixa por las escandalosas retribuciones de sus mandatarios, con el agravante que desde 2010 la entidad recibe ayudas estatales. No está muy claro que hacían los consejeros designados por el FROB en 2011, cuando ya poseía el 90 % del accionariado. Es más, tanto el FROB como el BdE tenían conocimiento de las retribuciones y dieron su visto bueno al nombramiento de Todó.
A partir del despido procedente de los máximos mandatarios de Catalunya Banc parece que han decidido hacer público lo que ya se sabía y ellos habían permitido, ahora resulta prioritario justificar la terrible situación por la que atraviesa la entidad y las consecuencias que de ello se derivan.
Anecdóticamente y de forma casual la noticia sobre la denuncia de anticorrupción ( que requirió está información en julio de 2012 ) se solapó con las protestas de los empleados de la entidad que se manifestaron el 5 de septiembre por el ERE draconiano que quiere imponer el liquidador Pla ( FROB – BdE – Economía – De Guindos ), el documento presentado ante el juzgado de guardia está fechado el 3 de septiembre.
Aunque parece ser que la manifestación fue exitosa por el gran número de participantes se diluyó en los medios informativos por la noticia anterior, la fiscalía también depende del Estado. Algo que seguro responde a una mera coincidencia y que no tiene nada que ver con la guerra informativa que se libra previamente a un conflicto.
Todó no es Rato ni Blesa, y aquí extrañamente el fiscal presenta de oficio una denuncia contra un dirigente de una entidad cuando lo habitual es que se dediquen a defenderlos e impugnar al juez que pretende la acusación.
Fuentes: www.cincodias.com, www.directa.cat, www.frob.es
martes, 3 de septiembre de 2013
¿ Santander y CaixaBank se quedarán CX y NCG ?
“Si no hay algún tipo de capitalización adicional no hay venta, ya sea a través de una esquema de protección de activos (EPA) o a través de otra recapitalización previa", manifestó esta fuente recordando además que antes del verano el propio Gobierno había abierto la puerta a otorgar algún tipo de ayudas a la venta de las nacionalizadas”, este extracto corresponde a un artículo que ha publicado Reuters en referencia a los procesos de venta de las entidades nacionalizadas, NCG Banco y Catalunya Banc.
De forma inminente se pretende efectuar la venta de la entidad gallega ,que irá acompañada de algún tipo de ayuda, seguramente los créditos fiscales como principal atractivo. Los experimentos con gaseosa se han dejado para la catalana que sufre dos fracasos consecutivos en su proceso de venta y un deterioro considerable por culpa de las exigencias incomprensibles de Economía en la segunda subasta fallida, más si cabe ateniéndonos a que se había retrasado la reestructuración de la entidad para que la efectuase el nuevo dueño hace tan solo seis meses.
Los favoritos para hacerse con estas entidades son los de siempre, Santander, BBVA y CaixaBank. Básicamente porque los grandes beneficios que pueden presentar en sus ejercicios, les permitirían hacer uso de los créditos fiscales como incentivo. Además habría que añadir la reticencia del Banco de España a que estas entidades puedan acabar en manos de inversores extranjeros, en contra de los deseos de los mandatarios de Novagalicia. Únicamente EVO Banco podría acabar en manos extranjeras debido a su pequeño tamaño, siendo Centerbridge y Anacap los mejor situados según Financial Times.
Con posterioridad a la venta de NCG Banco y después de imponer un ERE con condiciones mucho peores que Bankia, NCG o Banco de Valencia, se efectuará la venta de CatalunyaCaixa, esta vez no habrá fracaso y no está claro ni que sea precisa subasta. Después de dilapidar más de 60.000 millones de € en ayudas directas a la banca, 250.000 millones de € si contamos todas las ayudas, y dando por irrecuperables el 70 % de ellas, se ha pretendido ahorrar al contribuyente muchísimo dinero con los híbridos ( 500 millones de € aproximadamente ) y con los despidos ( 200 millones de € ).
El nuevo mandatario de CX es lo que el “ term sheet “ denomina un “Divestiture Trustee “, un liquidador, con la misión exclusiva de vender la “ core unit “ a otra entidad en un plazo máximo que no está especificado. Transcurrido ese plazo deberá proponer un banco como comprador o comunicar la imposibilidad de efectuar la venta.
Tenía más texto que añadir a este “post” pero lo dejé guardado en el disco duro de un ordenador en un lugar inexpugnable sito en la calle Génova de Madrid. Los que custodiaban el emplazamiento son conocidos por su rectitud y transparencia, incluso hacen públicas sus declaraciones de renta para demostrarlo. Inexplicablemente se ha perdido la información, pero lo verdaderamente importante es que estas personas nos gobiernan y por tanto tienen el control sobre los organismo estatales, como el FROB o Economía, y siempre se han comportado con una rectitud incuestionable, que tranquilizador.
Fuentes:www.reuters.com
De forma inminente se pretende efectuar la venta de la entidad gallega ,que irá acompañada de algún tipo de ayuda, seguramente los créditos fiscales como principal atractivo. Los experimentos con gaseosa se han dejado para la catalana que sufre dos fracasos consecutivos en su proceso de venta y un deterioro considerable por culpa de las exigencias incomprensibles de Economía en la segunda subasta fallida, más si cabe ateniéndonos a que se había retrasado la reestructuración de la entidad para que la efectuase el nuevo dueño hace tan solo seis meses.
Los favoritos para hacerse con estas entidades son los de siempre, Santander, BBVA y CaixaBank. Básicamente porque los grandes beneficios que pueden presentar en sus ejercicios, les permitirían hacer uso de los créditos fiscales como incentivo. Además habría que añadir la reticencia del Banco de España a que estas entidades puedan acabar en manos de inversores extranjeros, en contra de los deseos de los mandatarios de Novagalicia. Únicamente EVO Banco podría acabar en manos extranjeras debido a su pequeño tamaño, siendo Centerbridge y Anacap los mejor situados según Financial Times.
Con posterioridad a la venta de NCG Banco y después de imponer un ERE con condiciones mucho peores que Bankia, NCG o Banco de Valencia, se efectuará la venta de CatalunyaCaixa, esta vez no habrá fracaso y no está claro ni que sea precisa subasta. Después de dilapidar más de 60.000 millones de € en ayudas directas a la banca, 250.000 millones de € si contamos todas las ayudas, y dando por irrecuperables el 70 % de ellas, se ha pretendido ahorrar al contribuyente muchísimo dinero con los híbridos ( 500 millones de € aproximadamente ) y con los despidos ( 200 millones de € ).
El nuevo mandatario de CX es lo que el “ term sheet “ denomina un “Divestiture Trustee “, un liquidador, con la misión exclusiva de vender la “ core unit “ a otra entidad en un plazo máximo que no está especificado. Transcurrido ese plazo deberá proponer un banco como comprador o comunicar la imposibilidad de efectuar la venta.
Tenía más texto que añadir a este “post” pero lo dejé guardado en el disco duro de un ordenador en un lugar inexpugnable sito en la calle Génova de Madrid. Los que custodiaban el emplazamiento son conocidos por su rectitud y transparencia, incluso hacen públicas sus declaraciones de renta para demostrarlo. Inexplicablemente se ha perdido la información, pero lo verdaderamente importante es que estas personas nos gobiernan y por tanto tienen el control sobre los organismo estatales, como el FROB o Economía, y siempre se han comportado con una rectitud incuestionable, que tranquilizador.
Fuentes:www.reuters.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)