El rescate de los sospechosos habituales

Con Zapatero la crisis no existía , con el gobierno de Rajoy se negó con rotundidad el rescate , incluso la víspera de demandarlo para finalmente dar autenticidad a la noticia de Reuters. Es un poco extraño que una agencia de información , con muchos contactos en Alemania , sepa más que el propio ejecutivo . Resulta bastante preocupante la imagen que está dando nuestro gobierno , ha hecho todo lo contrario a lo que ha dicho , incluso en intervalos de 24 horas.

Al final , los hombres de negro sí que vienen . Pero en lugar de instalarse en la Moncloa lo harán en el Banco de España , el rescate financiero implica fuertes controles por parte de la Troika y aunque se ha intentado alejar al FMI del proceso , por parte de España , el Eurogrupo en la carta redactada invita a este organismo a participar.

Los 100.000 millones de euros , el 10 % del PIB nacional , según publica El País serán a un tipo de interés aproximado del 3 % ( 3.000 millones € en intereses al año ) . Lo cierto es que no está muy claro de dónde sale esta información , ya que al parecer Irlanda ha afirmado que nuestro país se financiará a los mismos tipos de interés que ellos ( cercanos al 6 % ) . Pero también existen informaciones que van en sentido contrario , es decir , que Irlanda renegociará sus ayudas para obtener las mismas condiciones que España.

Los consecuencias del rescate financiero van a implicar una serie de medidas inmediatas en el sector bancario . Las entidades que reciban ayudas deberán cerrar oficinas , recortar personal , vender todo lo que puedan ( activos y participaciones empresariales ) y previsiblemente cesar a los gestores ( ya era hora ) . Como no puede ser de otra forma , “ los sospechosos habituales” ( Bankia , Catalunya Banc y NovaGalicia Banco ) serán los primeros afectados.

De hecho , estos tres zombis necesitan , oficialmente , 28.000 millones € ( 19.000 Bankia y 9.000 Catalunya Banc y NovaGalicia Banco ).

El FMI cifró en 37.000 millones € las necesidades y solo estas tres entidades acaparan el 75 % del total . El caso de Bankia es un auténtico polvorín para todos los políticos que han participado en el gobierno ( PP y PSOE ) , además de grandes empresarios , con presuntas tramas que nadie quiere investigar , tratos de favor , corrupción y falsificación contable.

Catalunya Banc es un poco Bankia en pequeño , de hecho es una cuarta parte del tamaño del banco del PP . En esta los políticos con más acceso a recibir favores han sido socialistas , no en vano estuvo presidida por el ex ministro que puso escuchas al matador de elefantes , vaya país.

Es de suponer que ahora , con el control de Bruselas ,la laxitud de los consejeros del FROB en la entidad catalana se transforme en control y gobierno . Eso suponiendo que no suceda como en Bankia y sean todos cesados en bloque , que sería lo más natural . El control europeo impondrá una vuelta al sentido común , es decir la cuenta de resultados.

No parece lógico que una entidad que ha recibido 3.000 millones del FROB , remuneré sus depósitos muy por encima del mercado . Remunerar al 4 % actualmente supone una penalización muy fuerte después del Real Decreto que regula los depósitos bancarios.

Todas la entidades deben aportar al FGD ( Fondo de Garantía de Depósitos ) el 0,2 % del volumen de sus depósitos . En el caso que se remuneré por encima de las limitaciones del decreto , ponderan un 500 % más . Actualmente , para los depósitos a un año la limitación es el Euribor a 1 año + 100 puntos básicos ( 1,22 + 1 = 2,22 % ).

Un depósito de 10.000 € al 3 % por ejemplo obliga a efectuar una aportación al FGD del 0,2 % de 50.000 € ( 500 % ) o lo que es lo mismo el 1 % ( 0,2 x 5 ) de 10.000 € , así el 3 % se transforma en 4 % de coste efectivo y el 4 % de remuneración en el 5 % . 10.000 € al 4 % cuestan 500 € a la entidad que difícilmente pueden rentabilizar si no efectúan préstamos.

Catalunya Banc ofrece préstamos al consumo al interés inicial del 19,5 % , este interés puede ser inferior según la relación del cliente con la entidad . Con nómina, tarjeta de crédito , pago de recibos y seguro de vida el interés final es del 14,5 % más 3,5 % de gastos . Parece evidentemente que estas condiciones no serán aceptadas por clientes solventes y simplemente buscarán en otros bancos , algo que a los dirigentes de la entidad ya les va bien porque carecen de capital para prestar.

Pero cuando un cliente contrata un préstamo con otro banco , es muy probable que se marche la nómina , con ella los recibos y seguramente la tarjeta y el seguro de vida lo contratará con quien le concede financiación . Esto provoca que la entidad catalana solo pueda captar clientes que buscan depósitos de alta remuneración , que solo van a precio y no les interesa vincularse con nadie . De esta forma el agujero se hace cada vez más grande , incluso en el caso que no tuviese activos problemáticos con esta política comercial no puede obtener beneficios , ¿ cuántos seguros hay que vender para compensar los 500 € de gasto que representa un depósito de 10.000 al 4 % ?.

Mejor no cuantificar los 670 millones € que según la entidad captó en el primer trimestre del año.