Según publica hoy La Vanguardia , el ministro de economía De Guindos habría comunicado a Adolf Todó , presidente ejecutivo de Catalunya Banc , que en caso que la subasta quede desierta , mantendrá la independencia de la entidad y confiará en el actual equipo directivo.
La noticia es un poco desconcertante , por un lado se disipa la amenaza de diluir a la entidad catalana en el banco del gobierno , Bankia . Por otro lado , mantener independiente a CatalunyaCaixa es justo lo contrario a lo que solicitó su máximo mandatario.
Hay que recordar que fue el propio Adolf Todó quien urgió a efectuar la subasta lo más rápidamente posible , de hecho avanzó las exigencias que imponía la reforma financiera provocando pérdidas en los resultados de 2011.
El efecto inmediato de esta maniobra del dirigente de CatalunyaCaixa fue la suspensión del pago del cupón de las participaciones preferentes y deuda subordinada perpetua , la suspensión del pago de salario variable a los empleados de la entidad ( los directivos se repartieron 5, 2 millones de euros ) y el descrédito de la entidad de cara a los clientes , con la consiguiente pérdida de confianza.
En declaraciones del propio Todó se insistía en el gran interés que existía por parte de muchas entidades en adquirir la entidad , la realidad parece que es otra y las exigencias de estas entidades en la oferta previa no vinculante han dejado bastante desconcertado al ministro de economía . A esto hay que añadir el asunto Bankia y la oportunidad que se ha abierto a los políticos catalanes de solicitar el mismo trato de favor , además de los resultados de la auditoria por parte de Oliver Wyman y Roland Berger.
No obstante , en medios económicos se interpretan estas maniobras como los lances y faroles de cualquier partida de póker . De Guindos estaría jugando una mano que de salirle mal le supondría al Estado inyectar en NovaGalicia Banco y Catalunya Banc cerca de 16.000 millones de euros. Por otro lado , si existe algún banco realmente interesado en hacerse con CX , corre el peligro de perder la pieza por imponer condiciones demasiado exigentes.
Con el escándalo de la CAM , el FGD tuvo que aportar 5.249 millones de euros para que Banco Sabadell se hiciese cargo . Además de un EPA del 80 % sobre unos 20.000 millones de activos problemáticos . Según Ernst & Young , que auditaron la entidad , los activos con riesgo real de impago ascendían a 5.500 millones de € . En el supuesto de que estos cálculos fuesen certeros , correspondería cargar 4.000 MM contra provisiones ( ya efectuadas por la CAM en su momento ) , 1.200 MM para el FGD y 300 MM serían para el Banco Sabadell.
Algunos analistas , menos optimistas que Ernst & Young , cifraban en 10.000 millones los activos tóxicos ( 4.000 MM provisiones, 4.800 MM FGD y 1.200 Sabadell ). En este supuesto , el coste total de la CAM sería de 10.000 millones € para el FGD , según los auditores 6.400 MM de €.
Si Catalunya Banc acaba en manos del Estado , el coste será de unos 8.000 millones de € ( siguiendo el criterio Bankia ) más los 3.000 millones ya inyectados por el FROB . La CAM era de un tamaño un poco mayor a Catalunya Banc , su directora general nombrada a finales del 2010 (aunque durante años fue adjunta a la dirección general) fue el foco del escándalo por cobrar 600.000 € al año . Adolf Todó lleva cuatro años al frente y su salario en 2011 ha sido de 1,55 millones de euros , a la ex mandataria de la CAM se le acusa de falsear cuentas , supongo que lo que hizo Rato fue un mero error tipográfico , habrá que preguntarle a Deloitte.
Al final la broma de que Bankia, Catalunya Caixa y NovaGalicia Banco sean estatales ( provisionalmente ) costará unos 35.000 millones de euros , que hay que financiarlos mediante deuda y a unos tipos de interés prohibitivos . Aunque Hollande y Rehn aboguen por recapitalizar los bancos a través del ESM ( European Stability Mechanism ) ,solo importa la posición de Merkel y a través de su portavoz ya ha dejado claro que España puede solicitar el rescate si lo cree conveniente aceptando las condiciones implícitas ( el rescate financiero que fue sugerido hace unos días ).
Y lo peor de todo es que estos bancos , con la inyección de capital estatal , continuarán siendo zombis , y el problema de viabilidad continuará siendo el mismo .
Me parece lamentable que de Guindos "garantice" al clan
ResponderEliminarManresa su silla, y quien garantiza a los empleados algo que no sea congelación salarial? Insisto, denle la llave para abrir la escotilla y que nos hundamos todos.
Tranquilo, Hipo, démosles un voto de confiánza: nos hallámos ante Hombres de Honor, si el ex Lehman la ha cagado, confío en que ellos -los Caballeros del Mon San Benet- dimítan en pleno, renuncien a sus blindajes y Planes de Pensiones, devuelvan los 5,2 Millones de euros que se devengáron en concepto de variable 2011 y sus ostentósos coches de Renting, nos abonen todo lo que nos deben desde el dia 25 de marzo y que al irse, cierren la luz.
ResponderEliminarPorque...sigo soñándo con lo de Nuremberg o ya es pedír demasiado?
Hagamos un poco de memoria.... Corría el año 2008 y se inició la "maldita" crisis financiera. Las desgracias nunca vienen solas, y por si la crisis no fuera suficiente, Adolf Todó se incorporó a Caixa Catalunya como director general. Lo primero, pagar la sustanciosa indemnización al Sr.Loza (más de 9 millones de euros) no fuera que la indemnización prevista para el Sr. Todó fuera cuestionada cuando le tocara a él percibirla: otros 8 millones de euro. A parte del salario abultado a percibir, el blindaje fue aún más escandaloso: su amigo Narcís Serra, le concedió la gracia divina de poder “autojubilarse” cuando quisiera a partir de los 60 años (¿para el resto de los españoles no era hasta los 67?) con una pensión vitalicia correspondiente al 90% sobre su último sueldo fijo. Con estos importes, ¿qué creen que iba hacer este hombre? Lo primero es subirse el sueldo, y lo hizo: con la fusión se sube el sueldo un 34%. Y lo segundo es rezar para convertirse pronto en sexagenario (actualmente le faltan 4 años).
EliminarEn el 2011 y 2012 Adolf Todó dice renunciar al bonus y al “pacto de competencia”. La pregunta es si ¿con los tiempos que corren tiene sentido dicho pacto? ¿A qué entidad financiera iba a ir? Primero con su curriculum y después ya veremos cuántas entidades fnancieras van a sobrevivir… Qué detalle pues!!
¿Y el Plan de Pensiones? Otros 3,47 millones de euros más.
En el 2011 que no está tan lejos, el Sr. Todó percibió un sueldo de 1,55 millones de euros, en plena crisis financiera y cuando todos ya veíamos que su tremenda incompetencia, junto con la del resto del equipo directivo, nos iba a llevar a la ruina como nos está llevando (o ya estamos!!). No entiendo que el máximo directivo de una empresa se suba el salario cuando ésta cada año que passa va reduciendo sus beneficios de forma exponencial y llega a tasas de morosidad muy elevadas en comparación con el resto del sector.
Y por fin, llega el 2012 y le recortan un 80% su salario. Qué alegria!!! pero es que continúa cobrando una barbaridad para hacer qué?
Me parece excesivo que perciba 300.000 € un señor que no ha sabido enderezar el balance real de la entidad y que la ha abocado a una nacionalización de muy difícil salida, por su incapacidad de encontrar inversores externos y en definitiva por no hacer nada bien. Bueno, una cosa sí que ha hecho bien: ser muy amigo de sus amigos!!!
By your side!!!
Hola ,
EliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo , es un ejemplo más de como funciona este país.
Buscate buenos amigos y aparentemente triunfarás , pero se necesita un estómago muy especial.
Saludos