El discurso de Restoy

Recientemente el Presidente del FROB y Subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, realizó la presentación de las acciones cometidas por el organismo ante la Subcomisión del Congreso que debe realizar el seguimiento del proceso de reestructuración bancaria.

La mayor parte del discurso es sobradamente conocido, responde a las diferentes inyecciones de capital realizadas en las entidades que precisaban de ayuda, las nacionalizadas del grupo I y las del grupo II.

También hace referencia a la contratación y valoración de las 14 entidades bancarias que auditó Oliver Wyman, queriendo sentar bases de criterios fiables en todo este proceso. Señalar anecdóticamente que Banco de Valencia precisó 1.000 millones de euros más que los previstos por la prestigiosa consultora, al poco tiempo de publicar sus certeras valoraciones.

Por no hablar de los beneficios que Bankia ha presentado, ¿ Son estos más fiables que los presentados por Rato la última vez ?. En cualquier caso da igual, si no lo eran tampoco parece que desvirtuar 3.000 millones de € en unos resultados firmados por el ex ministro y ex FMI no suponen ningún delito, ni administración desleal ni nada de nada, la condena es ser consejero de Telefónica, podría ser de Endesa pero había que cubrir la vacante de Urdangarin.

Algunos, pocos, ciudadanos que creen en el sistema pueden objetar que en este caso existe un proceso judicial abierto, promovido por asociaciones particulares y algún partido político, al Estado le está bien que le aboquen al rescate y los ciudadanos deban aportar 36.000 millones de €. Solo recordarles que el proceso que condenó al director general de Santander, Alfredo Sáenz, se dilató durante 17 años y a la postre fue indultado por Zapatero. Ahora el Banco de España debe hacer ver que valorará si lo inhabilita para que los crédulos se reafirmen en esta tragicomedia que vivimos.

Volviendo a Restoy, durante su comparecencia hizo referencia a la situación, entidad por entidad, de las intervenciones realizadas por el FROB para “sanearlas”. Recordó que el 17 de abril se publicaron, por el organismo que preside, los criterios de arbitraje de los instrumentos híbridos de capital, la gran novedad de aquella comunicación fue que se admitía la deuda subordinada con vencimiento en el proceso de arbitraje. Lo sorprendente es que una semana después declare que en CX y NCG este proceso está a punto de acabar.

Que esto lo diga el máximo responsable del FROB resulta un insulto para todos los afectados de estas entidades, resulta evidente que los criterios publicados y la apertura a la deuda con vencimiento está dirigida única y exclusivamente a los clientes de Bankia. Máxime si tenemos en cuenta que en CX la mayoría de afectados por la estafa de los híbridos son tenedores de deuda subordinada con vencimiento,unos 1.100 millones de €.

Además y a raíz de la publicación de estos criterios que daban prioridad a importes inferiores a 10.000 € ( ¿porqué? ), se ha creado bastante confusión sobre el proceso de reclamación por la vía arbitral, al punto de que se crea que no se puede solicitar si el importe es superior. Según se deduce de los criterios publicados por el FROB no existe ninguna limitación de importe para reclamar, otra cosa es que den preferencia a los importes inferiores a 10.000 €.

Lo del arbitraje no es más que una operación de maquillaje para que parezca que las entidades permiten una vía de reclamación gratuita, pero la realidad es que no existe ninguna intención de impartir justicia. Resulta evidente que si se ha producido engaño, la cuantía es intrascendente lo importante es el acto que incluso podría suponer un delito.

Pero los criterios del FROB abogan por solucionar el máximo número de damnificados con importes relativamente pequeños para poder publicitar que miles de personas han recuperado sus inversiones iniciales y que el impacto en el capital de la entidad sea mínimo. Habría que añadir que el hecho de que vaya a finalizar esta vía en CX y NCG de forma inminente, con solo unas semanas de plazo resulta algo inaceptable.

Sobre CatalunyaCaixa, el Presidente del FROB, declaró que se habían aceptado 208 millones de € por la vía arbitral, aunque no explicó si todas las aceptaciones supusieron un laudo favorable al cliente, además las reclamaciones hasta la fecha solo pueden corresponder a preferentes y deuda sin vencimiento ( unos 600 millones de € en total ), lo que supone solamente un 34,6 %.

En fin, todo parece indicar que Bankia determina el proceso y tanto CatalunyaCaixa como Novagalicia Banco van a ser el eslabón débil de la cadena, tanto da si las desintegran. En el caso de la gallega será mucho más complicado ya que posee una cuota de mercado en su territorio del 40 %, pero con la catalana será más sencillo ya que solo representa un 13 % de cuota de mercado y seguramente estas cifras están ya bastante desfasadas.

Fuentes;www.frob.es