Recientemente y a raíz de la venta de Banco Gallego a Banco Sabadell se ha vuelto a poner de manifiesto el irregular criterio que mantiene el Ministerio de Economía con las diferentes entidades financieras en problemas.
Teniendo en cuenta que tanto el Banco de España como el FROB, a pesar de su proclamada independencia, siguen dependiendo de Economía, ya sea por los nombramientos políticos de los altos cargos o por otros motivos, el Sr De Guindos debería dar explicaciones sobre el criterio cambiante que está utilizando en los procedimientos de adjudicación de los bancos afectados por la reestructuración bancaria.
Después de proclamar en el proceso de venta de Catalunya Banc que se había acabado el derrochar el dinero de los contribuyentes y que las futuras ventas tendrían que suponer un ingreso para las arcas públicas, a las pocas semanas, vuelve a regalar una entidad aportando 245 millones de €.
Banco Gallego ya había recibido unos 80 millones de € del FROB y traspasado activos a la SAREB por encima de los 1.000 millones de €, cabe suponer que en su proporción y al igual que en el caso de CatalunyaCaixa ya estaba saneada. Es decir, el argumento que se esgrimió en el caso de la catalana bien podría valer para Banco Gallego, salvando las enormes distancias existentes entre el tamaño de una y otra entidad y las ayudas recibidas en ambos casos.
Además, con Catalunya Banc, se intentó invitar al proceso de subasta a entidades extranjeras para que participasen, en el caso de la entidad gallega la oferta presentada por Espirito Santo generó más alarma que otra cosa, al punto que es bastante probable que la entidad lusa haya presentado una oferta económica mucho mejor que la de Banco Sabadell, siendo descartada por motivos políticos.
Uno podría conjeturar con la idea que se está perjudicando a Catalunya Banc por el hecho de ser catalana, como cuando Gas Natural intentó “opar” Endesa y se lió la de San Quintín, pero este argumento también carece de lógica porque se está beneficiando a CaixaBank y Banco Sabadell con las últimas adjudicaciones. El caso de Banco de Valencia ha sido un agravio comparativo inexplicable y condicionó en gran medida las exigencias de los participantes en la malograda subasta de CX. Con Banco Gallego sucede lo propio, se adjudica por 1 € , sin EPA pero se inyectan 245 millones de € extras después de haber saneado, supuestamente, la entidad.
Aunque yendo un poquito más lejos en el razonamiento, se podría pensar que lo que prima es salvaguardar y asegurar algunas entidades por intereses concretos. Es decir, que pertenezcan a un grupo solvente y así los clientes se puedan sentir seguros en el territorio donde opera la franquicia, de hecho resulta especialmente curioso que CaixaBank haya rescatado a los tenedores minoristas de deuda subordinada en Banco de Valencia, más aun teniendo en cuenta que la entidad, a criterio de Bruselas, debía ser liquidada. Habrá que esperar a ver qué criterio adopta BS con las preferentes de Banco Gallego.
En cuanto a los motivos por los que De Guindos dejó desierta la subasta de CX continúan abiertos todos los interrogantes. Por un lado y según un comunicado conjunto de los sindicatos de la entidad, el FROB solo recibió una oferta de compra ( según declaraciones del propio FROB sin poder confirmarlo con rotundidad al carecer de toda la información, totalmente surrealista ).
Por otra parte se adujeron motivos económicos, los famosos 1.000 millones de € que se esperaban recibir. Respecto a esta cifra, el sindicato de la entidad CSICA publica unas estimaciones que suponen un coste para el estado superior ( valorando el coste de indemnizaciones, desempleo, disminución de cotizaciones a la Seguridad Social, reducción en la recaudación del IRPF… etc ).
No está muy claro el beneficio que obtiene el Estado dejando en solitario a Catalunya Banc, de hecho parece que facilita el hundimiento de la marca ya que los clientes en esta época tan convulsa priorizan la seguridad, solo faltaba que el Ministro de Finanzas alemán ( Schäuble ) insista en que el modelo Chipre es el aplicable en el futuro.
Fuentes: www.sec.cat, www.csica-ctm.org
Es una majaderia el poder ,si quiera, argumentar que quieren perjudicar CX por ser una entidad de Catalunya....habrían empezado por negarles el primer Euro de los 14.000millones de euros que les han dejado .Pujol hijo también dice que lo de las ITV era razón de Estado....Hay una parte de la sociedad catalana que no vive con los pies en el suelo, sinceramente.
ResponderEliminarBueno, les han dejado, "dejado", los fondos puesto que es un dinero europeo, "europeo", que iba a rescatar la banca española.
EliminarDe buen seguro hay un porqué en la suspensión de la subasta de CX, sea nacionalista, de color político, o de interés puramente económico de difícil alcance para mi. Por cierto, los motivos nacionalistas y políticos al final se traducen también en económicos. Qué porquería !
Este blog, imprescindible. Un saludo.
Hola Anónimo,
EliminarComo bien dices alguna explicación habrá, pero no parece responder a la lógica.
Gracias por el comentario. Saludos
Exacto,estoy de acuerdo con mi compañero aqui sobra cualquier victimismo político: los únicos responsables del hundimineto han sido la piara de Manresa.Nadie mas.Ni de Guindos, ni la Merkel, ni Rato ni el resto del PP.dejando el tema bancario, aquilos únicos que se estan cargando mi tierra -Catalunya- son los Nazionalistas con su ansia de convertirse en reyezuelos de un pais que legalmente ni existe, ni existirá.Aqui los enemigos de Catalunya son los que lloran para no ir a la carcel alegando excusas baratas, los Pujol-Ferrusola, ejemplo de patriotas catalanes, llevando el estandarte de las ITV´s y vaciando las arcas de Catalunya transfiriéndolas a una provincia de la Catalunya Nord: Ginebra.No publiciteis argumentos ridículos, que solo me faltaría ahora oír a los tontos de la Dirección decir que la culpa de su fracaso es de Franco.
EliminarEspirito Santo, ese banco portugués con delegación en España, que no cumple las recomendaciones de limitación de tipos y que consiguió atraer tanto capital procedente de depósitantes españoles con su depósito CR9 al 4.6%.
ResponderEliminarUna nueva muestra del libre mercado controlado po algunos.
Un saludo hipo.
Hola Hipo.
ResponderEliminarIrregular, es una delicada forma de decirlo. La falta de ecuanimidad es evidente, como lo es la falta de criterio sostenido. Pero claro, siempre nos queda entre otras, la opción de recordar que Guindos, soñaba desde allende los tiempos con ser el “amo” de un gran banco nacionalizado, y ese sueño, pasó por amalgamar NCG, Bankia y CX. Que divinidad, dirigir con brazo firme un banco grande, formado por bancos de diferentes autonomías…
Creo que un detalle que debemos agradecer los contribuyentes en España, es que alguien, incluyó en el MOU, esa clausula que impedía taxativamente crear monstruos bancarios a golpe de "fisión" y le cortó el rollo a Guindos. A partir de ahí, tengo serias dudas de quién perjudica a quién, y quiénes son los perjudicados, mas allá, claro está, de: Los clientes y los trabajadores de CX. Porque al final, todo este devaneo de situaciones, parece mas una cortina de humo para distraer nuestra atención de las posibles situaciones delictivas e irregulares que han dado lugar a la nacionalización, que una verdadera incongruencia de decisiones sin mas. Pero evidentemente, es lo que parece y a falta de mas información contrastada, solo nos queda elucubrar. Quién sabe si todo este gran secreto será desvelado algún día como si del secreto de Fátima se tratase….
Hola Maria G,
EliminarEfectivamente todo este proceso resulta del todo incomprensible. Comenzando por lo que bien resaltas en referencia a irregularidades y responsabilidad de alguien.
Todo parece indicar que hay que enmarañar al máximo para que nos perdamos en los detalles, sin embargo con esta decisión de suspender la subasta han dejado a la entidad en la peor situación posible y aun no ha comenzado el verdadero vía cruzis.
Gracias por tu aportación.
Saludos