Bankia - Laietana , interviene el Síndic

El Síndic de Greuges ( el equivalente al Defensor del Pueblo en Catalunya ) ha remitido a la fiscalía el escabroso asunto de las participaciones preferentes de Caixa Laietana, al considerar que ha existido una doble estafa.

Caixa Laietana fue fundada en 1.863 en Mataró y a raíz de la crisis bancaria y la imposición del Gobierno de entonces de fusionar entidades financieras, acabó formando parte de la SIP que integró en Bankia a Caja Madrid, Bancaja, Caja Canarias, Caja Ávila, Caja La Rioja y Caja Segovia.

Mataró es una población de unos 120.000 habitantes y se calcula que unos 15.000 están afectados por las participaciones preferentes, más del 12 % de la población. No es de extrañar que el consistorio de la población haya realizado todo tipo de acciones para desencallar la situación en la que se encuentran los tenedores de estos títulos, aunque en realidad la mayoría lo que poseen en la actualidad son acciones de Bankia.

En marzo de 2012 Bankia ofreció a los tenedores de híbridos la posibilidad de canjear sus títulos por acciones, la oferta se realizó sobre determinadas emisiones de preferentes y subordinadas de la SIP (fusión fría o Sistema Institucional de Protección ) hasta un máximo de 1.274 millones de €. A pesar que el canje ofrecido fue voluntario, representaba para muchas personas la única posibilidad de recuperar ( con pérdidas ) su capital de forma inmediata.

Las condiciones propuestas para efectuar el cambio de títulos imponían pérdidas desde el inicio a los aceptantes de la oferta. Se canjeaba un 75 % del capital por acciones de Bankia y el 25 % restante precisaba de la permanencia hasta verano de 2013 para recibirlo ( a razón de un 8,3 % en tres fechas determinadas ). El precio de canje se fijó entre el mayor de: 3,10 € / acción o la media diaria ponderada de los 90 días previos a la finalización de la oferta ( lo que como mínimo dejaba el precio en 3,3 € acción ).

Al final el precio se fijó en 3,31 € y la venta inmediata de las acciones comportaba, además de renunciar al 25 % restante del capital, vender a un precio aproximado de 3,00 € ( cotización de aquellas fechas ) con una pérdida adicional del 10 %. Así de cada 1.000 € se recuperaban unos 650 €, esto para los que vendieron sin dilación.

Los clientes que han mantenido las acciones sin vender para recibir el 25 % restante de títulos sufren un descalabro mucho mayor. En la actualidad la acción de Bankia cotiza por debajo de los 0,30 € , lo que supone una pérdida aproximada del 90 % de la inversión inicial y se espera que el título acabe en la mínima cotización posible ( 0,01 € ).

Esta situación, que todavía ha perjudicado más a muchos clientes , ha sido denunciada por el Síndic a la fiscalía ya que la vía arbitral que reclama no existe para accionistas ni para tenedores de deuda subordinada con vencimiento, algo difícilmente comprensible.

Todo lo que ha sucedido con Bankia está plagado de irregularidades y tratos de favor gubernamentales. La inexplicable salida a bolsa con unos número más que cuestionables, la modificación de la ley ( en contra de la normativa europea ), permitiendo a las entidades que habían recibido ayudas públicas pujar en las subastas de otros bancos , algo que posibilitaba la compra de Banco de Valencia , Unnim o CatalunyaCaixa, aunque finalmente no sucedió ( Bankia dejó caer a BdV, hubiese sido un escándalo ). Los beneficios presentados por Rato sin la firma de Deloitte y que al poco tiempo provocaron su dimisión , la declaración de pérdidas en la reformulación de las cuentas y el rescate bancario del país, con la total pérdida de credibilidad de nuestras instituciones.

Un rescate, por cierto, que de no haber sucedido habría permitido que Catalunya Banc tuviese un destino similar al de Unnim, con Santander en este caso, evitando miles de millones de los contribuyentes y que los clientes con híbridos se salvasen de la quema ( como ha sucedido con Unnim y BBVA ). Ayer mismo se publicaba que la suspensión de la segunda subasta de CX fue decisión de Economía, en contra del criterio del Banco de España. El BdE abogaba por adjudicarla al Santander al precio que fuese pero el Ministerio sigue soñando con una Bankia que aglutine a todas las nacionalizadas vía holding.

La excusa de los 1.000 millones de € que pretendía para no malvender y que la entidad no vale, resulta la justificación perfecta para realizar un plan B que solo ellos conocen, aunque tendrán que sortear las imposiciones de Bruselas.

En cualquier caso, se manifiesta claramente que la culpabilidad del Banco de España en toda esta crisis ( que la tiene ), debería tener como máximo responsable a Economía que siempre ha impuesto su criterio por encima de la “independiente” institución.

Fuentes: www.cincodias.com,www.eleconomista.es