Aunque durante mucho tiempo se llevaba anunciando , la confirmación realizada ayer por el FROB es un durísimo golpe al sistema bancario español, que pierde buena parte de la escasa confianza que le quedaba. Las quitas impuestas a los ahorradores de las entidades nacionalizadas, arrebatándoles buena parte de su dinero, es un hecho sin precedentes y de cuestionable legalidad, por otra parte inadmisible moralmente.
El Gobierno es el principal responsable de este desenlace, aceptando un contrato que condenaba a muchos ciudadanos que fueron engañados por sus bancos, para garantizar la deuda de estas entidades financieras con sus acreedores internacionales, los grandes inversores que nunca pueden perder ni un euro en sus inversiones, sean acertadas o no, curioso sistema capitalista este.
El sistema está creado de tal forma que las deudas de los bancos privados son avaladas por nuestra máxima institución monetaria, el Banco de España, a través del target2, haciendo imposible en la práctica dejar caer un banco ya que la deuda la contrae automáticamente el BdE ante el Banco Central Europeo.
Ante la imposibilidad de escapar de este maquiavélico sistema, el Gobierno tenía la posibilidad de rescatar a los ciudadanos afectados por esta estafa a través de diferentes opciones, por ejemplo el impuesto a los depósitos bancarios, imponiendo un tipo impositivo que cubriese el desbarajuste que las entidades financieras han generado, más aun teniendo en cuenta el ahorro que les supone la limitación de tipos de interés a los depósitos en su cuenta de explotación.
Por desgracia, la realidad es que poco o nada importa a este ejecutivo buscar una solución satisfactoria a este despropósito que ha contado con múltiples participes, directivos de bancos, CNMV, BdE, Economía, Justicia…etc. Al final, el único país del mundo “desarrollado” que ha permitido comercializar estos productos a inversores minoristas, acaba dejando impune esta mala praxis y castiga a los más débiles.
Sobre las quitas anunciadas ayer, resulta especialmente curioso el trato que TV3 ha dado a CatalunyaCaixa, teniendo en cuenta que la mayoría de afectados en Catalunya corresponden a este banco, centrándose en la estafa de Bankia-Laietana e ignorando la de mayor tamaño e importancia mediática.
El BOE ha publicado las nuevas funcionalidades que asume el FGD ( Fondo de Garantía de Depósitos ), destaca que será el mecanismo encargado de convertir en dinero la estafa perpetrada. Pero como siempre todo puede ir a peor, el FGD contratará un experto independiente ( otro más ) que dictamine el valor de mercado de las acciones de NCG Banco y Catalunya Banc, para comprar dichas acciones a un valor que en ningún caso puede superar el de mercado, si puede ser menor mucho mejor.
Esto supone que el robo será mayor para todos los afectados, ya que además del obligatorio canje por acciones ( en el caso de la deuda con vencimiento existe la única alternativa de elegir entre acciones o deuda sénior/depósitos ) aplicando la quita correspondiente, luego se volverá a perder dinero en la venta de acciones al FGD.
Ejemplo, 10.000 € en preferentes CX, se aplica el descuento del 61 % y recibimos 3.900 € en acciones sin cotización ( 10.000 acciones a 0,39 € ). Para venderlas y convertirlas en efectivo hemos de dirigirnos al FGD ( no antes de junio de 2013 ) o encontrar algún incauto que quiera comprárnoslas directamente ( algo que se presume imposible ), el FGD nos fija un precio de 0,31 €/acción ( por ejemplo ) y el efectivo final que se obtiene son 3.100 € , lo que supone perder un 69 % en este hipotético caso.
Muchos pensarán que las personas que van a sufrir este castigo pueden merecerlo por buscar rentabilidades elevadas, en algunos casos puede que sea así, pero la gran mayoría de personas afectadas simplemente confiaban excesivamente en el personal de su banco, firmaban lo que les pusiesen delante porque lo hacía alguien a quien presumían honestidad y mayores conocimientos financieros. Ignoraban que día sí y día también, estos empleados recibían presiones para cumplir determinados objetivos, y tarde o temprano acababan ejecutando las órdenes que recibían.
El futuro de las entidades nacionalizadas es inviable, da igual los planes que hayan urgido los deficientes mentales que han llevado a este final, los clientes van a deshacer todas sus posiciones, con ellos familiares y amigos, los propios empleados afectados que poseen instrumentos híbridos ya que confiaban en la solvencia de su entidad, y la marca queda estigmatizada “ad eternum”.
El lunes los clientes afectados se dirigirán a sus oficinas y los empleados que les deben de atender tienen un pie en la calle, los que han creado, permitido y no solucionado el problema, estarán tranquilamente en sus despachos, riéndose de cualquier imbecilidad y viviendo la miserable vida que les permite su diminuto cerebro, una vida miserable con muchos millones de €, pero da igual que rodees un excremento con oro y diamantes, sigues siendo un excremento.
Hola Hipo como siempre magníficos tus comentarios.
ResponderEliminarA mi algo que me llama la atención de todo este proceso del fraude con los híbridos es el componente "religioso" que le imprimen los defradudores que, por otro lado, cuando les conviene abrazan a pies juntillas las teorías socio-darwinistas y ultra individualistas.
Me explico: coincido al 100% con tu artículo en que una parte muy mayoritaria de los afectados han sido estafados y una pequeña minoría han podido tener aptitudes codiciosas bueno ¿Y qué? desde una óptica liberal, la que dicen abrazar en teoría los gerentes bancarios, si yo tengo un restaurante y vendo como solomillo de primera a precio módico carne correosa de novillo toreado seguro que entre mis clientes habrá grandes seres humanos y también super-tacaños cutres y antipáticos, ¿Acaso a los que forman parte de la última categoría no los he estafado también y no los perderé como siempre para clientes además de tener que afrontar sus legítimas denuncias ante consumo? ¿Qué problema hay con este último grupo de persona "avaras" desde un supuesto master MBA que cree en la economía ultra liberal a marcha martillo? ¿ ¿Que como han cometido un pecado de codicia se tienen bien merecido que yo les haya vendido un filete nefasto para su estómago? ¿Esto me va a hacer a mi mejor empresario o me va a librar de perder el cliente al que he defradudado y de afrontar las consecuencias de las denuncias que me interpongan por fraude? En resumen amigo hipo que me sorprende la facilidad con la que determinados banqueros o palmeros de los banqueros pasan de adoptar posturas de "yo soy un homo economicus individual y racional" a "usted tiene muy merecido lo que le pase por que ha sido malo, muy malo, malísimo y no se le ocurra encima pedir el libro de reclamaciones que bien merecido lo tiene como pecador que usted es".
Y ya lo que me acaba de dejar estupefacto es cmo algunos antiguos empleados de banca ofrecen sus servicios profesionales como una mezcla de "asesores de reclamaciones" y "futuros asesores de inversiones" a los estafados pidiendo a sus potenciales clientes que hagan público acto de humillante contricción por su avaricia y prometan que si han comprado hibridos fue porque eran analfabetos ignorantes y no porque buscasen legítima rentabilidad para su ahorros en una empresa supuestamente impecable según auditorias públicas y privadas. Y, ya para acabarlo de arreglar, algunos de esos supuestos expertos y asesores "desfacecores de engaños provocados por los hibridos" ofrecen asi como quien no quiere la cosa a sus nuevos clientes "planes de ahorros personalizados" con "razonables dosis" de renta fija y variable.
En fin amigo hipo, que si la estafa de los hibridos no fuese ya tragedia suficiente para muchos ahorradores y honrados bancarios de a pie, siempre habrá personas al acecho para ver si aún se puede rascar algo más de la desgracia ajena.
Saludos cordiales
Hola Anxo,
EliminarComo siempre tus comentarios suponen un valor añadido a mis escritos, gracias por tus aportaciones.
Saludos cordiales
Saludos Hipo, yo junto con un grupo muy numeroso de afectados-estafados seguimos tu blog asíduamente y quería agradecerte el seguimiento que le has dado al tema de los híbridos en la banca y concretamente por la parte que me toca de Catalunya Banc pues como ya sabes se ha hablado mucho de Bankia pero de CX, mutismo absoluto.
EliminarMuchos han presentado demanda y otros vamos a presentarla también, no podemos dejar pasar este atropello, es nuestro dinero. La vía del arbitraje no la han contemplaron para las subordinadas con vencimiento y somos miles.
Solo espero que la Justicia no nos dé la espalda también.
Un saludo.
Hola Amapola,
EliminarGracias por tu comentario, espero que la justicia esta vez sea justa y no se impongan criterios políticos, este país no ofrece muchas garantías jurídicas a los no poderosos, pero la estafa es tan evidente que deberías ganar todas las demandas.
Mucha suerte.
Hola Amapola,
EliminarYo también estoy afectado por subordinadas con vencimiento, la tuya es la primera notícia que tengo de que hay algun tipo de organización entre afectados de este producto para plantear reclamación judicial (como tu dices, la única opción que tenemos). Me puedes dar detalles para contactar con vosotros?
Muchas gracias.
No, no somos ninguna organización ni nada por el estilo.
EliminarAquí en Catalunya no nos hemos organizado. Se ha acudido a algunas manifestaciones pero poco más. Solo somos un grupo de personas afectadas que compartimos la misma desgracia a través de la red y de manera particular cada uno ha emprendido su lucha legal contra la entidad.
Es una lástima que no haya surgido una iniciativa tipo Galicia, ellos han demostrado mucha batalla y coraje aunque para poco les ha servido.
Por vez primera no estoy muy de acuerdo con el título. Para mi la estafa la han ejecutado TODO MASSANA TARREGA GRIERA TONTO RREGUI Y CIA. Ya que en 5 años han sido un verdadero desastre de gestión. Pasarán a los libros de economía y management ,sobre como no se debe gestionar un negocio.
ResponderEliminarHola Anónimo,
EliminarEstoy de acuerdo contigo, la estafa la han ejecutado esta pandilla de desalmados, pero alguien podía paliar el daño y creo que el Gobierno a través del FROB se ha lavado las manos.
Saludos
Ya habeis visto el resultado del "..Hazlo por mi....", "...estamos en puerto seguro.....", "......Otros si que lo tienen mal....", ".....las subordinadas no va a ser como las preferentes....", ".....hay que conjurarse ........".Una gestion al fracaso ejecutada por fracasados. Mañana Pe, habla así rápido que no te entienda ni Dios como siempre, total para lo que sueles decir.Nunca se cumple, osea que da igual que no te entendamos. QUE SEPAS QUE NADIE CREE EN TI,ni en tu manera de gestionar,desde hace tiempo; siempre te queda el recurso de utilizar un tono grave de voz, patetico, que te crees que no no damos cuenta?......
ResponderEliminarY vosotros DZ estareis contentos y felices con vuestros rankings???, habeis jodido un monton de familias de clientes, sois unos perros sin criterio,lo peor tapando las mentiras de la direccion que siempre os hemos mostrado.
Revolcaros en el barro de vuestro fracaso.
MAÑANA RETROCEDAMOS TODAS LAS ORDENES DE ESTRUCTURADOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No doy crédito a las barbaridades que veo habéis hecho en estos años.
EliminarMi familia y yo estamos pillados por una subordinada que le endosaron a mis padres (75 años), él ahora fallecido. Clientes de CX desde hace 50 años. A mi, en 2011 un capullo cretino director de oficina recién incorporado a su puesto me colocó un estructurado, ahí lo tengo, pudriéndose hasta el verano de 2014. Y no digamos la cantidad de gente que le colocásteis subordinadas y preferentes en el año 2011, eso es de demanda por lo penal.
Si queréis ayudarnos, documentación que demuestre las tropelías cometidas y a la Fiscalía.
Tranquila, ya estamos algunos en ello.Esto no les va a salir gratis.Serán 20 dias y.........BANQUILLO para ellos
EliminarLo que me parece increíble es que sabiendo el FROB que Caixa Catalunya colocó varias emisiones como producto CONSERVADOR, sin MIFID pues las emisiones y contrataciones anteriores a 2008 no tenían MIFID, aún así nos machacan de esta manera.
EliminarAquí cada uno tiene su parte de culpabilidad, no solo la entidad sino también la CNMV, Banco de España y como último responsable De Guindos por haber aceptado incluir a los preferentistas y subordinados españoles en el MOU.
Una sugerencia, si la Fiscalía hace caso omiso pues es la tónica en este país corrupto, intentarlo con José María Fernández Seijo, abogado de lo Mercantil nº3 de Barcelona que emprendió la batalla contra la ley Hipotecaria en el Tribunal de Luxemburgo.
Viva la RDV, el OGP, las AV´s, los RIC.....claro abreviando abreviando al final nadie sabia el significado real de las cosas y alguien apretó un botón equivocado.
ResponderEliminarBuenos días
ResponderEliminarEnhorabuena por el blog, es mi fuente de información imparcial...
Lamentablemente dispongo de 10.000€ en deuda subordinada CX 8a emisión, con vencimiento en 2018.
Que me recomendáis hacer?
Gracias
Hola Anónimo,
EliminarPara empezar tendrías que informarte de los costes que supone demandar, yo intentaré hacerlo e informarlo para todos los interesados.
Debes valorar que tienes ya una pérdida de 1.500-2.000 € y que seguramente en tu orden de compra pone un perfil de inversión equivocado ya que esta entidad lo tenía mal clasificado.
Sé que existe un foro sobre deuda subordinada de CX en Rankia y seguramente muchas personas que allí realizan comentarios están en una fase más avanzada de todo este proceso y os pueden informar mejor que yo.
Gracias por tus comentarios.
demandar
ResponderEliminarDemandar... Alguien ha iniciado ya los trámites??
EliminarQue costé de abogado, previsión, tasas, etc... tiene aproximadamente? Lo peor es que quien me lo "vendió" es un familiar... el cual confiaba en la garantía del producto, él mismo tiene 20.000€...
Gracias
Consulta con algun abogado de tu confianza y sales de dudas.
EliminarPero demanda.
Yo estoy afectada por deuda con vencimiento una de 10.000de ls 6 emision y 27000de la 8emision y no se que hacer yaque no tenemos derecho al arbitrage .estoy desesperada no se donde acudir ni que hacer si alquien me puede ayudar se lo agraceria
ResponderEliminarHola Anónnimo,
EliminarExisten diferentes asociaciones aunque desconozco su eficacia y funcionamiento,ADICAE y AUSBANC son algunas de ellas.
Te recomiendo informarte, en tu caso en este momento estas perdiendo unos 6.000 €.
Suerte
Gràcies per la informació que ens has donat tot aquest temps.
ResponderEliminarDonada la quantitat d'empleats de banca i gent afectada per preferents i dubordinada que segueix aquest blog, seria molt útil disposar d'informació respecte:
* costos i perspectives del procediment judicial
* possibilitat de demanda col·lectiva
* grups d'afectats que estiguin estudiant la reclamació judicial
* advocats especialitzats en el tema
Com vas dir, aquest blog no és lloc per publicitat, però seria informació molt benviguda per la gent que no sap per on començar el procés de reclamació, i que altrament pot caure en mans d'oportunistes. El fet de ser estafat per segona vegada pot tirar molta gent enrera de defensar els seus drets.
Salutacions,
Hola Anónimo,
ResponderEliminarDisculpa que te responda en castellano pero muchas personas que acceden a este blog no acceden desde Catalunya.
Estoy totalmente de acuerdo en que sería de gran ayuda toda la información que sugieres, por lo que sé la demanda colectiva no es posible, ya se intentó con las preferentes y fue desestimada ya que cada caso tiene particularidades diferentes, aunque es bastante discutible.
En el foro de Rankia sobre deuda subordinada de CX existen personas que ya han iniciado la demanda y que seguramente pueden informar con más conocimiento de causa que yo. De todas formas intentaré informa sobre estas propuestas y dar respuesta.
Moltes gràcies per l'aportació.
Salutacions,
Alguien se ha informado sobre la deuda subordinada con vencimiento .quisiera saber que posibilidad hay de ganar y cuando mas o menos me puede costar
ResponderEliminar