Hoy El País publica que el despido de los máximos mandatarios de Catalunya Banc hasta hace poco, fue procedente. Tanto Adolf Todó como Jaume Masana en su calidad de presidente ejecutivo y director general respectivamente, se les atribuyen errores en la gestión de la entidad.
Aunque la gestión de esta entidad ha sido nefasta desde hace muchos años, resulta curioso que el FROB considere que han sido negligentes solo a partir de los enfrentamientos que se sucedieron por la suspensión de la segunda subasta de la entidad, punto de desencuentro definitivo.
En 2011 el FROB tomó cerca del 90 % del accionariado de la entidad como resultado de la segunda inyección pública que recibió el banco, en ese momento no solo ratificó a estos dirigentes sino que ascendió a Todó nombrándolo presidente ejecutivo. Durante muchísimo tiempo el Estado, a través del FROB, no ha defendido los intereses de los contribuyentes y su dejadez de funciones ha incrementado notablemente la factura que todos debemos soportar.
Hace poco más de tres meses, concretamente el 4 de marzo, se suspendía la segunda subasta de CatalunyaCaixa. El motivo, siempre amparado bajo el criterio de minimizar el coste a los contribuyentes, fue que se consideraron insuficientes las ofertas recibidas, ya que la entidad estaba recapitalizada ( 12.000 millones de € de los contribuyentes inyectados ) y sus activos tóxicos traspasados a la SAREB. Todo ello hacía suponer que la entidad tenía un valor patrimonial superior a los mil millones y Economía consideraba inaceptable cualquier oferta inferior a esa cifra.
El empecinamiento de De Guindos o intereses políticos determinados, dieron al traste con esa segunda subasta. Posteriormente se contrató a consultoras extranjeras para trazar un plan estratégico en los bancos nacionalizados, la idea era crear al amparo de Bankia una especie de holding con Catalunya Banc y NCG Banco. Una idea que topó con diferentes frentes que la rechazaron, Europa, NCG y la propia Bankia, eso sin tener en cuenta que el informe de las consultoras lo desaconsejaban.
La realidad es que ahora ya se está especulando con ofrecer algún esquema de protección de activos en el próximo proceso de venta, el tercero. La reestructuración correrá a cargo del FROB, con el consiguiente impacto económico. Seguramente el FROB deberá inyectar nuevamente capital para hacer frente a las nuevas exigencias de provisiones en materia de refinanciaciones.
Para acabar de rematarlo la entidad es una de las pocas que ha presentado resultados negativos, según la CECA en el primer trimestre de este año perdió 18,4 millones. Mientras, en comparación, la gallega NCG Banco ha conseguido presentar beneficios de 21 millones de €.
Hoy mismo De Guindos ha declarado que no existe urgencia en vender las nacionalizadas y que dispone todavía de mucho tiempo para realizar la venta en el mejor momento y que , nuevamente, el impacto para los contribuyentes sea el menor posible.
Cada día que pasa el agujero aumenta y el coste que representa para los contribuyentes es mayor, no venderla por 1 euro hace tres meses supone hoy más de 3.000 millones de € que deberá soportar el FROB ( los contribuyentes ), tirando por lo bajo.
Fuentes: www.elpais.com
Mientras tanto los empleados de CX seguimos agonizando...con un ERE que nunca llega...con una incertidumbre que desespera..siguiendo tu blog varias veces al dia...con el proposito de obtener algun tipo de informacion al respecto...YA BASTA!!Gracias Hipo
ResponderEliminarPues si vosotros seguís agonizando no te digo como estamos los híbridos y estructurados clientes con una quita de parte de un dinero y un secuestro por parte del otro.
EliminarA ver si de una vez todos esos e-mail que dicen algunos de tus compañeros que pondrían en jaque a la antigua cúpula como a los jefecillos comerciales les dáis un buen destino y no precisamente al FROB que lo que harán ésos es tapar el tema.
A estas alturas, cualquier mail que proviniese de la inmensa y desproporcionada estructura comercial; sería digno de interés mediatico. Tu no sabes...desde que entraron Todo y Massana esto ha sido una persecución,todo valía para maltratar comercialmente a la clientela.
EliminarSolo las galeradas que estamos recopilando desde todos los territorios, van a dar mucho que hablar y JUZGAR!!
Ya va siendo hora de que filtreis algunas de esas pruebas que tanto alardeais, a poder ser, antes de que nos estafen por 4ª vez, o vamos ya por la 5ª?. O de lo contrario vais a quedar como auténticos cómplices de los DT, DZ y de todos sus secuaces.
EliminarHola hipo,
EliminarSe confirma de que SI hay trampa en la venta de las acciones para hacerlas líquidas. Al igual que en la pignoración de la deuda, los indeseables de cx alegan actos propios y consentimiento del contrato inicial. Estamos hartos de tanta malicia y de tanta injusticia. ¿Cuanto más tenemos que esperar para que los que pueden ayudar, lo hagan?. Por favor, filtrar ya las pruebas de esta vil estafa.
A arrié del 12/07, verás lo que pasa......
ResponderEliminarA ver si es verdad... esperando ansiosamente esa reacción de la plantilla... mis excompis...
ResponderEliminarYa q os van a echar, al menos morid matando....
La plantilla va a necesitar muchas fuerzas, os envió todo mi apoyo. Suerte.
ResponderEliminarY mientras tanto el FROB y el nuevo presidente Pla mantienen en el consejo de dirección a dos de los mismos inútiles que han llevado a CX al absurdo comercial. Ahí siguen Griera y Puig, con un par de cojones, si señor. ¿Le habrán explicado a Pla la maravilla de gestión comercial que prima una nómina y dos recibos frente a negocio bancario tradicional auténtico?
ResponderEliminarOscar Puig, David Griera, Merche Grau, Masana, Tárrega, Barbosa, Todó,,,me faltan 4 jugadores para completar la alineación.
EliminarYo te traspaso al Portero del Equipo: Oriol Dalmau, iluminado de la Banca Privada que viene de....Manresa,claro...un defensa Palmero...Javier Ventura? este venía...coño! de Manresa tambien!
EliminarQue trampa puede haber en las acciones.? Tendrian que ser liquidas sin tener que sufrir una segunda quita, pero no se ver el truco.!
ResponderEliminarAclarame el tema de la Trampa de la venta de las acciones. No la se ver. No hay derecho de que hagan sufrir a los clientes una segunda quita, pero eso es el frob y el gobierno, no la Caixa. Si hay truco decirlo ahora, antes de que sea demasiado tarde
ResponderEliminarHola La Fura i la Guineu,
EliminarCreo que el comentario del anónimo hace referencia a la doctrina de actos propios.
Aunque sujeta a la interpretación del juez, se corre el riesgo de aceptar implícitamente todo lo ocurrido desde el inicio si uno opta por vender las acciones, ya que la venta es voluntaria y por tanto una decisión "libre".
Al actuar de esta forma, la entidad alegará que su conducta ( acto propio ) refleja un comportamiento incongruente con su reclamación.
En fin, es un tema muy complejo que solo el criterio del juez puede determinar.
Un saludo
Sobre la doctrina de actos propios, supongo que el tema debe ir por lo que apunta Hipo, ya que los clientes que se han asesorado bien, con abogados, tengan o no intención de momento de poner demanda judicial, presentan un escrito, que en las oficinas les deben sellar, sobre la "voluntariedad" de la venta de las acciones.
EliminarLos arbitrajes se empiezan a demoran, y las demandas siguen aumentando. Las demandas deberian ser masivas.
Una pregunta para Hipo y el resto de lectores Anónimos: no entró en vigor hace unos años una normativa europea sobre la qualificación de las personas, empleados de banca, que eran aptos para comercializar ciertos tipos de productos? Se tenia que tener un curso acreditado para vender ciertos productos financieros, es así?
Si no es así, disculpar la confusión. Pero si es así, es algo más que no se cumplió en muchos casos....
Saludos
Hola anónimo,
EliminarCreo que tienes razón sobre la qualificación de los empleados para comercializar ciertos productos,aunque me parece que solo afectaba a los directores de sucursales, como máximos responsables de las unidades comerciales.
En cualquier caso no estoy seguro, si alguien nos lo puede aclarar lo agradecería.
Saludos
Vamos a ver, conviene tener claro que:
Eliminar1.- Cx te devuelve tu dinero en ACCIONES.
2.- el FGD te compra las acciones .
3.- CX NO PONE NADA MAS, QUE PAPEL EN CIRCULACION, NO DINERO!!!!!
Hola Hipo,
ResponderEliminarComo cliente engañado y estafado, paso además a ser accionista forzoso sin cuestionarios Mifid ni puñetas y con la decisión "voluntaria" como la menos mala de vender las acciones de un banco quebrado que su valor es 0 con una segunda quita como si tuviera que dar las gracias por ello.
Tengo que hacer saber que la liquidez guste o no forma parte del juego del Frob, y que CX no pone un € de su parte, eso si, los comerciales intentando retener las liquidaciones de la DS como un maná caido del cielo, cuando en realidad es un aumento de la deuda acumulada.
Nunca mejor dicho "toma el dinero y corre".
Agradecería a los empleados de CX pusieran todo su conocimiento a la defensa de los clientes minoristas ahorradores afectados puesto que el Titanic CX esta perdiendo la linea de flotación.
Saludos, cliente emprenyat.
En caxa catalunya vendian preferendes y ds hasta los cajeros con pocos meses o pocos años...
ResponderEliminarEspero q de los q tiren alguno raje bien rajado... cuando vuelvan a la realidad.... q parecen zombies...
ResponderEliminarMe marché de caíxa cataluya en el 2007 como empleado. Harto de conflictos con los delegados por no acatar la política comercial y harto de sufrir cambios de oficina injustificados. Me marché un día 25 y tuve que devolverver 500 euros por no esperar al día 30. Después de 3 años con trabajos eventuales logre una estabilidad laboral que. Afortunadamente todavía mantengo y en un sector totalmente diferente. en la actual sitúacion lo siento por los compañeros que lo han pasado mal como yo lo pase y ahora pueden acabar en la calle pero me alegro por los delegados desaprensivos. Que machacaba a empleados y a clienteS,
ResponderEliminar