Más austeridad, menos pensiones

Esta semana se ha dado a conocer la reforma del sistema de pensiones que supondrá la congelación de las actuales prestaciones y el recorte de las nuevas, todo ello avalado con el informe elaborado por doce expertos, sabios y demás lindezas, que pretenden atribuir al estudio una validez irrefutable.

En cualquier caso, esto tampoco se ha conseguido al cien por cien, ya que uno de los doctos en la materia ha expresado su rechazo y evidencia que la ideología de los artífices del informe posibilitó su elección para obtener los resultados deseados.

Paralelamente, el programa de TV autonómico Singulars, invitaba al catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de la Johns Hopkins University, en EEUU, desde hace 35 años, Vicenç Navarro. Sus conocimientos en la materia y su dilatada experiencia bien podrían haberle incluido en el selecto grupo de “sabios” que formó el Gobierno para elaborar la reforma de las pensiones, pero su ideología le sitúa en el extremo opuesto a las pretensiones gubernamentales.

El profesor Navarro niega los argumentos que se esgrimen sobre la reforma de las pensiones. Sitúa la raíz de los problemas de los PIGS, en los regímenes conservadores que históricamente han sufrido estos países, concretamente dictaduras, exceptuando Irlanda. Esto ha generado que la estructura de poder siga en manos de unos pocos que continúan gozando de privilegios inexplicables en países con una tradición democrática más progresista, el caso de la Iglesia es un claro exponente de ello.

El gran problema de España es que se dejan de recaudar miles de millones de euros por la mala distribución de la carga fiscal, ninguna novedad pero totalmente cierto. Las grandes empresas y el selecto grupo de millonarios gozan de una fiscalidad extremadamente benévola. Solo con ajustar los tipos impositivos de este grupo se recaudarían más 5.000 millones de €, permitir que los inspectores de hacienda pudiesen fiscalizar a este selecto grupo, básicamente enfocándolo en el fraude supondría cerca de 40.000 millones de €.

Las pensiones en España suponen aproximadamente un 8 % del PIB ( menos de 90.000 millones de € ), en Italia son el 15 % del PIB. Con todo, resulta lógico pensar que el sistema es insostenible debido al mayúsculo descenso en las cotizaciones de los trabajadores a la Seguridad Social, algo provocado por el desbocado paro que sufre nuestro país.

Es importante recalcar este hecho. Aunque obvio, se retocan las pensiones cuando el agente patógeno es el desempleo.
Además se sugiere que se rebaje el salario mínimo interprofesional, una lindeza de Linde, o se implementen minijobs a la española. Este tipo de trabajos, más que precarios, nada aportan a la recaudación de la Seguridad Social y por tanto nunca van a permitir compensar la tendencia actual. Más aun si tenemos en cuenta que la destrucción de empleo en muchos sectores, acaba con los salarios más altos y en edades cercanas a la jubilación, no solo se deja de recaudar sino que además se aumenta el gasto.

La esperanza de vida es otro de los argumentos para retocar las pensiones, sin embargo los expertos no han sido muy perfeccionistas en su inmaculada propuesta. La esperanza de vida está relacionada con la posición social que se ostenta, existiendo una diferencia de entre 7 y 10 años entre los más pudientes y los más desfavorecidos. Resulta paradójico que se alargue la edad de jubilación y la prestación que se cobrará sin tener en cuenta un factor tan determinante, se debería segmentar adecuadamente según el sector del trabajador, pero esto en realidad aun encarecería más el coste de esta partida presupuestaria.

En realidad, para que unos pocos puedan continuar con su estatus se penaliza a la gran mayoría. Resulta curioso como la economía funciona de forma inversa a la medicina, cuando se origina una epidemia en un reducido grupo se intenta aislar para que no se extienda a la mayoría de la población, y en caso de extrema necesidad se apostaría por perder ese pequeño grupo de afectados por el bien de la mayoría, preservando el interés general. Sin embargo, lo que estamos viviendo preserva un pequeño grupo de privilegiados y permite que la gran mayoría de la población se infecte de un virus llamado pobreza.

Fuentes: www.elpais.com, www.tv3.cat/singulars