El primer banco nacionalizado que ha pactado un expediente de regulación de empleo , se supone que con el visto bueno de Bruselas y de los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT ) , ha sido Banco de Valencia . Las condiciones finales serán de 28 días por año con un máximo de 18 mensualidades , se especulaba con la estricta aplicación de la reforma laboral con los correspondientes 20 días/año y 12 mensualidades de tope.
La pérdida de puestos de trabajo será del 18% aproximadamente , 360 empleos sobre 2.000 trabajadores con una exigencia inicial de 495 (24,7 %) , cuando la prensa había filtrado porcentajes superiores al 30 % de despidos.
El proceso de Banco de Valencia sentará las bases de las posteriores negociaciones de la banca nacionalizada , Bankia , CatalunyaCaixa y NovaGalicia Banco . Ya que se sobreentiende que todas están participadas por el Estado y Bruselas impone las condiciones , una manera de que la negociación sea una representación teatral ya que los negociadores carecen de poder de decisión , o por lo menos está es la versión que se quiere hacer creer.
Por la parte sindical , la comprensión sobre la situación actual para aceptar lo que hace poco tiempo hubiese sido inadmisible , y ninguna demanda de responsabilidad penal a los directivos por haber llevado estas entidades a su situación actual.
Unnim , actualmente del BBVA , ha ofrecido 35 días por año a sus trabajadores y 30 meses de tope , está entidad goza de un EPA ( Esquema de Protección de Activos ) del 80 % sobre el deterioro de los activos inmobiliarios , el Estado se hará cargo y Bruselas lo acepta porque está estipulado así. El gestor que abocó a Unnim a su situación actual sigue siendo director general de Unnim – grupo BBVA por su buen hacer y nadie le exige ninguna responsabilidad , Bruselas tampoco. El número de trabajadores afectados por el ERE es de 1200 aproximadamente , lo que representa el 40 % de la plantilla de la entidad.
CAM , perteneciente a Banco Sabadell , pactó 35 días por año con un máximo de 150.000 € y un mínimo de 30.000 € . La cifra final de afectados ha sido de 1.250 empleados sobre una plantilla de 6.385 trabajadores , lo que representa un 19,5 % de la plantilla . En el inicio del proceso se especulaba con 1.773 despidos (un 27,7 % ) , también goza de un EPA del 80 % sobre el deterioro de activos y en este caso la cifra es muy superior al de Unnim.
Quedan por concretar las condiciones de Bankia , CatalunyaCaixa y Novagalicia Banco . En cualquier caso el dinero que se inyectará es estatal , a través del FROB al igual que en todos los casos anteriores , y la única diferencia es que esta vez se recibe oficialmente a través de un fondo de rescate europeo , el FROB en otras ocasiones se financiaba en los mercados emitiendo deuda.
La estafa a los ciudadanos es la misma , de hecho estos bancos ( CX y NCG ) acabarán en manos de otros grupos privados igualmente , los sindicatos que negocian mayoritariamente son los mismos y los gestores bancarios tienen perfiles similares , la única diferencia es el bombardeo mediático insistente sobre las elevadas exigencias que Bruselas impone a las nacionalizadas . Así que CAM ya no es lo peor de lo peor y parece que los bancos con mayoría de capital estatal y consejeros del FROB han superado su mala gestión.
En Bankia , Novagalicia y CAM hay procesos judiciales actualmente , en CatalunyaCaixa al parecer todo ha sido impoluto ya que es la única que no necesita el veredicto de la justicia, de momento.
Hoy, al menos, hemos tenido la satisfacción de que los antiguos gestores de CAIXANOVA haya tenido que realizar su primera comparecencia "apud acta" para firmar en el Juzgado, medida cautelar impuesta por la Audiencia Nacional. Eran intocables hasta hace bien poco.
ResponderEliminarA los que nos hemos dejado la piel durante más de 20 años los ERE nos hunden. Hemos navegado a la deriva por culpa de incompetentes que se lo llevarán calentito sin dolor de conciencia ni malestar y ahora se desharán de nosotros sin temblarles el pulso.
ResponderEliminarViva el clan del Bages!!!!!
Parece que la categoría del trabajador de las entidades, va en función del buen o mal hacer de sus presidentes y demás directivos. Y parece eso, porque en función de si han tenido que intervenirse las entidades a las que pertenecen, o no, tienen mejores o peores condiciones en un ere aunque ante la ley, seamos "SUPUESTAMENTE" todos iguales. Sera también, que esos sindicatos que defienden a los trabajadores, se sienten con más ganas de luchar por los derechos de los trabajadores de las entidades en las que sus cúpulas directivas han hecho menos escarnio con sus sueldos, o los que han hecho son menos conocidos por el pueblo.
ResponderEliminarNo lo entiendo. Si al fin, sea como fuere, mas o menos días por año que se concedan a los trabajadores de los eres, lo vamos a ir pagando los ciudadanos de a pie, porque son otros y no nosotros, los que deciden cuanto queremos pagar a los despedidos de cada banco. Es mas, debería caber la posibilidad de que quien mas quien menos, tubíera conocimiento de a quien se le va a pagar con sus impuestos ¿no?. ¿Porqué lo que se nos olvida, es que a todos les pagaremos los ciudadanos?. Vamos, que esto no es un regalo de Navidad de Europa. Esto es un préstamo con condiciones de sumisión (dicen que 28), con un interés importante y que van a ser otros quienes gestionen como se va a repartir.
Seria dolorosísimo, que una vez cerrado el ere de la primera entidad intervenida en la que ha habido un mimo exquisito con los trabajadores, por parte de los sindicatos y se ha buscado que esos 130 trabajadores de ere puro, salgan en condiciones aceptables, mientras que los prejubilados, 230, también han sido cuidados a mimo, con respecto a lo que la nueva ley ordena, a los trabajadores de la siguiente entidad en la que se proceda al ere, no se tenga el mismo cuidado, mimo y atención. O que nos encontremos que la niña mimada de "papa gobierno", la excelsa Bankia, por las dificultades que entraña por tamaño y demás circunstancias, sea protegida con otras clausulas diferentes a las que consigan el resto de trabajadores de las demás entidades.
Miedo da pensar mas allá de lo que vamos leyendo cada día, eso si, esperemos que el buen hacer de los sindicatos, no se deje comprar por amiguismos, intereses varios y politiqueo y siga trabajando con la misma premura e intensidad que con Banco de Valencia, para que todos los trabajadores que hoy son conscientes de que su futuro cuelga de un hilo, puedan respirar con tranquilidad y lo antes posible.
De acuerdo que se han cometido muchos dislates por parte de los que hemos estado y estamos en cajas de ahorro. Pero parece que ahora somos nosotros los únicos culpables de todo lo acontecido. Los que conocéis Catalunya Caixa por dentro podréis decirle al resto qué bonus es el que cobraba un director que hubiese cubierto presupuesto. Yo no conocí a nadie que percibiera más de 6.000€. Si tenemos en cuenta la cantidad de horas trabajadas y no cobradas, se ve qué poca recompensa.
ResponderEliminarNadie clama ahora contra el de la inmobiliaria que se llevaba, él sabrá cuanto, a costa de engañar al vendedor y al comprador; y al del banco si podía o se dejaba, que esa es otra.
Nadie habla de los notarios, abogados y registradores de la propiedad. ¿O ya nadie se acuerda de como vivían y como viven ahora?
Nadie habla de los Ayuntamientos que les venía muy bien la máquina de hacer dinero con las licencias.
La culpa es ahora sólo de los pobres desgraciados que estábamos y estamos en oficinas.
La avaricia del que había visto hacer dinero fácil comprando y vendiendo casas que no podía pagar no cuenta. Ojo, no me refiero al que con el lógico ánimo de mejorar se metió en la casa de sus sueños, aunque terminara siendo una pesadilla.
Os contaré solamente un caso, de los muchos que te encuentras a lo largo de los años en una oficina.
Me viene un API con una pila de expedientes de personas que querían comprar vivienda con financiación. Sobre la marcha le eché un vistazo a los siete que traía y se los denegué todos. Me acusó de racista, eran todos de fuera, y de ser un mal profesional de la banca por no ver el negocio donde estaba en ese momento. Mi contestación fue que si ser racista era no estudiar siquiera la posibilidad de un préstamo hipotecario a quién no tenía ingresos estables, o suficientemente acreditados, efectivamente lo era, pero para todo el mundo; igual me daba el de dentro que el de fuera. Seguro que donde llevara aquellos expedientes ahora el malo es el que prestó.
Ojo, con esto no estoy diciendo que no tengamos culpa, y mucha. Lo que estoy diciendo es que ha habido muchos más culpables. Es como si me venden barato un Ferrari y después le echo al mecánico la culpa de no poder echarle gasolina, ni pagar el seguro, ni el mantenimiento.
Lo único que pido es que la gente no se alegre cuando oye que tal o cual caja/banco va a echar a gente a la calle. Simplemente que tengan el mismo sentimiento a cuanto lees que van a cerrar la factoría de Suzuki en España. Tristeza por los puestos de trabajo que se pierden, no alegría por revancha a quién seguramente menos culpa tiene. No nos olvidemos, las cúpulas y directivos que llevaron a este desastre están la mayoría retirados con sus indemnizaciones cobradas; para eso las ratas son las primeras que abandonan los barcos que se hunden
Hola Anónimo,
EliminarTe agradezco que hayas compartido tu punto de vista y lo hayas expuesto con tanta claridad.
Utilizaré el plural mayestático porque creo que es lo correcto , todos hemos tenido nuestra parte de culpa en lo que está sucediendo , aunque solo sea por depositar el voto en quien no debíamos o por permanecer sentados delante de la tele sin mover un dedo.
El no hacer nada durante mucho tiempo ahora nos salpica a todos , en todos los sectores sin excepción.
Un saludo