Tercer día del juicio de Bankia

Aun a riesgo de hacerme pesado y repetitivo continúo con el caso Bankia , sinceramente me tiene perplejo la desvergüenza de los personajes que ostentan poder en este país , con la connivencia de sus amigos del establishment.

Hoy ha debutado el primer ex consejero vinculado con el PSOE , José María de la Riva ex concejal del ayuntamiento de Madrid , no en balde ostenta la menor retribución salarial entre los consejeros de BFA durante 2011 , solo cobró 202.000 €/año.

Licenciado en Filosofía y Letras olvidó la ética y se hizo adorador del Vellocino de Oro , no debió hacerlo muy bien ya que otra licenciada en su misma temática pero con carnet del PP era la mejor pagada dentro de BFA , Mercedes de la Merced fue un alto cargo de los populares en el ayuntamiento de Madrid y cobraba en BFA 376.000 €/año ( Rato solo cobró , según el reporte oficial de la entidad a la CNMV , 254.000 € ).

También ha declarado Estanislao Rodríguez Ponga , ex secretario de Hacienda en el gobierno Aznar y hombre de confianza de Rato . También formó parte del cuerpo de inspectores de hacienda y fue asesor fiscal en BBV ( todavía le faltaba la A de Argentaria ) , Caja Madrid y Repsol . Este economista percibió 355.000 € en 2011 , siendo el tercer consejero mejor remunerado solo por detrás de las Mercedes ( de la Merced , y Rojo Izquierdo ).

Ambos ex consejeros han declarado que Deloitte es el gran culpable del agujero de Bankia al no detectarlo . Obviamente la auditora tiene su parte de responsabilidad al dar el visto bueno a cuentas ficticias , en Bankia , BFA y Banco de Valencia ( y seguramente en la mayoría de bancos que ha auditado ) , como también la tiene el Banco de España por no supervisar correctamente ( y tiene sobrados profesionales para hacerlo , de lo que se deduce que políticamente no interesaba ) , pero quien ha gestionado deficientemente la entidad y ha provocado sus situación no son ni los auditores ni los supervisores , como mucho podrían ser cómplices.

La tesis de que las nuevas exigencias de provisiones de las reformas financieras de De Guindos han sido el detonante de la situación del banco son comunes , unido a la incompetencia de Deloitte . Claro , ellos no son incompetentes aunque declaren abiertamente que carecen de conocimientos financieros o sean filósofos expertos en la analítica de Demiurgos en los balances contables , impulsores del universo financiero ( Platón está todavía en estado de shock , en potencia y acto simultáneamente , un estado vulgarmente conocido como entrelazamiento cuántico platónico ).

Si , estoy divagando , pero es que resulta muy complicado pensar que todo esto que sucede es real . Estos personajes que por principio eluden cualquier responsabilidad , culpando siempre a terceros o la famosa herencia recibida , pero que no tienen ningún reparo en cobrar sueldos muy por encima de su capacidad intelectual y moral , extendiéndose como un virus por casi todos los consejos de grandes empresas , cementerios de políticos fracasados , me hacen perder el norte.