Incomprensible CatalunyaCaixa

CatalunyaCaixa resulta un enigma en el panorama bancario nacional , después de presentar los peores resultados en los test de Oliver Wyman ( en proporción a su tamaño ) y también ser la entidad que aporta más activos tóxicos al SAREB ( proporcionalmente ) , es la única que no tiene ningún proceso judicial abierto.

Parece que la gestión de la entidad ha sido perfecta y que los sueldos de los directivos corresponden a su buena labor , después de recibir casi 3.000 millones del FROB y declarar pérdidas en 2011 por valor de 1.335 millones de € , se repartieron 5,26 millones de € en retribuciones . Solo los dos máximos responsables ( Todó y Masana ) ganaron conjuntamente 2,41 millones de € por tapar el enorme agujero de la entidad con capital de los ciudadanos.

En 2012 las cosas no han ido mucho mejor , pérdidas de 1.444 millones de € en el primer semestre . Es una de las pocas entidades que todavía no ha presentado los resultados del tercer trimestre , los salarios actuales que perciben los directivos corresponden a los estipulados por la nueva normativa que impuso la reforma financiera.

Para ser justos hay que recordar que la fiscalía inició diligencias sobre remuneraciones e indemnizaciones en la entidad en julio de 2012 , pero no parece que exista mucha premura.

Sobre la estafa de las preferentes , la entidad se ha distinguido por no hacer absolutamente nada . Mientras NCG iniciaba hace mucho tiempo la vía del arbitraje para resolver un problema de amplio calado social , Adolf Todó se dedicaba a ver carreras de motos del ya proclamado campeón del mundo Marc Márquez. Una vez los gallegos ya habían resuelto 10.000 casos favorables para los clientes , mediante laudos de la junta arbitral , la entidad continuaba en el más completo inmovilismo.

Recientemente , al fin , copió a NCG y abrió la posibilidad de la vía del arbitraje a través de la Agencia Catalana de Consumo . Hoy mismo se publica que los primeros 12 laudos resueltos son favorables a los clientes , asimismo existen otros 800 casos pendientes de resolución de los que próximamente se conocerán 100 nuevos dictámenes de la junta arbitral.

Para los que no tienen opción de acudir al arbitraje ( deuda subordinada con vencimiento y muchos clientes con preferentes que no dan el perfil requerido ) , se va confirmando el desastre . Días atrás se avanzaba una quita en torno al 50 % en preferentes y algo inferior en deuda subordinada con vencimiento . Hoy continuando con la hoja de ruta establecida se vuelven a publicar porcentajes de pérdida un poco inferiores , 45 % en preferentes y 20 % en deuda . Aunque estas cifras hacen referencia a Bankia se presupone una quita similar en NCG y CatalunyaCaixa.

El MoU establecía un reparto de la carga que suponía la imposición de pérdidas a los clientes con estos títulos , previamente se contrataría un experto independiente que efectuaría una valoración de las participaciones preferentes y de la deuda subordinada para determinar la quita . La realidad es que las pérdidas que se impongan corresponden a la negociación que se está efectuando entre las partes afectadas .La valoración de estos títulos es casi imposible de determinar pero tampoco existe ningún interés real en efectuarla y lo que dice el MoU se puede obviar si las partes lo creen conveniente.

Ayer mismo la CNMV declaraba que abriría expediente sancionador a 9 entidades financieras por la comercialización de preferentes , esto supone una sanción económica y punto . El director general de la CNMV se refirió a uno de los grandes problemas detectados , “ha sido que se han vendido las preferentes a clientes para los que el producto no era conveniente.”.

Me gustaría saber desde mi ignorancia , cuál es el perfil de cliente idóneo para semejante excremento financiero , deuda perpetua ilíquida . El perfil agresivo no se contenta con las rentabilidades que ofrecía el producto , quién quiere arriesgar suele contratar acciones que ofrecen mayores expectativas de rentabilidad , u otras inversiones , fondos de renta variable , ETF , CFD… etc , y por supuesto quiere poder deshacer la inversión cuando crea conveniente.

Cualquier otro perfil no quiere arriesgar capital , así que o nos inventamos un perfil nuevo que no soy capaz de imaginar sin algún calificativo que dañe la capacidad intelectual del individuo, o asumimos que simplemente no existe comprador adecuado para este bodrio y simplemente las carencias informativas en su comercialización , o directamente el engaño , justifican que alguien sea poseedor.

Volviendo a CatalunyaCaixa , ahora se ha anunciado que se reanuda la subasta y la felicidad es casi absoluta entre los directivos de la entidad . Después de fundirse los 3.000 millones del FROB , que el Estado ya los ha contabilizado como pérdidas , y culpar de todos los males de la entidad a sus predecesores , Todó solo lleva casi 5 años al frente y aunque no se explique los números de Caixa Manresa eran penosos por sus artificios contables , ahora la solución la aportará otro grupo bancario , que otorgue con su marca solvencia y transmita confianza.

Supongo que el merito de todo esto sí que es de los directivos ya que van a conseguir vender una entidad que nunca ha sido suya , al igual que ha sucedió con la CAM , Unnim , Banco de Valencia y las que vendrán . Gran proeza Sr. Todó.

Fuentes: www.catalunyacaixa.com ,www.cincodias.com ,www.rtve.es