CatalunyaCaixa, nunca pasa nada

Esta semana se esperaban movimientos en la cúpula directiva de CatalunyaCaixa, seguramente al conocerse los maravillosos resultados obtenidos, de forma no oficial, por la entidad a través de la publicación por parte de la Unión Europea. Los pronósticos del informe cifran en 11.000 – 12.000 millones de euros las pérdidas que presentará la entidad en 2012.

Además, habría que recordar que en 2011 la entidad también obtuvo resultados negativos, 1.444 millones de € que fueron premiados con salarios para los 23 directivos de la entidad con 5,5 millones de €. Solo los dos máximos responsables se engulleron más de 2 millones de € por su fantástica gestión.

En 2011, el argumento esgrimido para justificar estos resultados fue la imposición de dotaciones por las reformas De Guindos, que la entidad anticipó ya que el plazo para efectuarlas permitía el ejercicio de 2012. Este adelanto tuvo como consecuencia inmediata la suspensión de los dividendos a sus “accionistas” ( preferentistas y deuda subordinada perpetua ), la suspensión de las remuneraciones variables a los empleados no directivos de la entidad y la evidencia de la delicada situación financiera que padecía la entidad, con el deterioro que ello supone.

Aunque recientemente se ha publicado en diferentes medios que Adolf Todó se hizo cargo de CatalunyaCaixa en 2010, una verdad a medias, la realidad es que fue nombrado director general de Caixa Catalunya en 2008. Posteriormente con la fusión de las tres cajas que la conforman ( Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa ) y que dan lugar a CatalunyaCaixa ( CX ), marca comercial de Catalunya Banc , se ratificó el cargo como máximo dirigente de la nueva entidad al Sr. Todó, junto al mismo número dos, Sr. Masana.

Los activos individuales de las tres cajas fusionadas en 2008 eran de 61.340 millones de € para Catalunya, 11.428 MM € para Tarragona y 6.556 MM € para Manresa, resulta evidente con estos números cuál es la entidad dominante, que además padecía un serio agujero en su solvencia que no podían paliar entidades con un tamaño tan pequeño. Es el problema de mezclar política con economía y empresa.

En cuanto a recursos ajenos ( de clientes ) las entidades de forma individualizada presentaban: 47.418 Catalunya, 7.029 Tarragona y 5.377 Manresa, en total 59.824 millones de € conjuntamente en 2008. En el primer semestre de 2012, los últimos resultados presentados por la entidad, los depósitos de CX ascendían a 41.000 millones de €, un gran logro de la dirección de la entidad que además remuneraba más que la competencia.

Resulta bastante incomprensible que continúen los mismos directivos al frente, después de cinco años al frente la culpa de todo es de los anteriores gestores de la entidad. De hecho, ante las noticias publicadas esta semana en la prensa sobre los desastrosos números que presentará en 2012, la dirección ha realizado un comunicado interno ( a modo de auto pregunta en un supuesto canal de comunicación con la plantilla ), hay que intentar levantar la moral de la tropa.

Al parecer, han confirmado implícitamente las noticias aparecidas en la prensa, al fin de al cabo provienen de fuentes oficiales europeas. En referencia a los espectaculares resultados negativos, gran parte de ellos se deberían al traspaso de los activos tóxicos a la SAREB , ya que se produjo con descuentos importantes. La prensa valoraba esta pérdida entorno a los 9.000 – 10.000 millones de euros, en cualquier caso habría que explicar que la SAREB compró con descuentos de un 10-15 % sobre el valor, lo que quiere decir que estos activos en el balance estaban sobrevalorados en mucho, entre un 40 – 50 % como mínimo, algo extrapolable a la casi totalidad de entidades financieras de este país.

Para motivar a una plantilla cada vez más escéptica, han vuelto a incidir en que los planes futuros a los que la prensa hacía referencia, con recortes de plantilla, oficinas, activos y venta de casi todo, dependerán del futuro comprador y que este podría solicitar un cambio de condiciones que Bruselas evaluaría. La misma incertidumbre de siempre que caracteriza a esta entidad, no pasa nada, alguien nos salvará, y si no ya se verá, pero cuanto más tarde y más lejos estén los que mandan mejor.

Para acabar de rematarlo, se ha argumentado que si no fuese por los activos tóxicos y un sinfín de cosas más de cuento de hadas, la entidad habría obtenido unos beneficios de más de 200 millones de €. Lo del “ y si…” no computa en el negocio bancario, ni para conceder financiación a clientes y empresas ni para justificar nada en un negocio serio, dirigido por gente seria. A veces las cosas salen mal y uno ha de asumirlo, reconocerlo y buscar la manera de darle la vuelta. Pero estos personajes, en su afán de demostrar que no fallan nunca ( deben de ser ficticios o no hacer nada, solo se equivoca el que trabaja y toma decisiones ), recurren a cualquier ardid para mostrar su valía, son el hazme reír de todo el sector financiero serio.

Otra extraña circunstancia que rodea esta entidad es su aparente inmunidad a la justicia, Banco de Valencia va a ser cabeza de turco, como la CAM. Bankia está en los juzgados, con directivos de Novagalicia sucede lo propio y extrañamente aquí no hay nadie imputado, siendo la peor entidad del sistema financiero con diferencia, al nivel de BdV. No sé hasta qué punto es comprensible que sea la única nacionalizada al margen de todo.

Visto lo visto, y viendo que esta semana no se ha cumplido el pronóstico de ver cambios importantes en la dirección de la entidad, habrá que esperar a primeros de Abril. Siempre y cuando haya un banco que haya realizado una oferta por la entidad y el FROB acepte, un FROB que no ha hecho absolutamente nada en CX poseyendo el 1000 % de la entidad, gracias al dinero de todos los contribuyentes.

Ah! Y no he puesto un cero de más.