Reificación

La RAE ( Real Academia Española ) no define el término “ reificación”, nos remite a cosificación ( acción y efecto de cosificar ). En alemán ( Verdinglichung ) es la concepción de una abstracción u objeto como si fuera humano o poseyera vida y habilidades humanas ( Wikipedia ).

Por ejemplo, términos tan cotidianos como economía, mercados, informática…etc, parece que condicionan nuestro día a día y poseen un comportamiento caprichoso e incontrolable, aparentemente actúan de forma independiente, cuando resulta evidente que detrás de estas palabras existe obligatoriamente la mano del hombre, de uno o varios, de grupos o élites, pero indefectiblemente no tienen vida propia.

Así, resulta especialmente interesante la definición que Gajo Petrovic realiza en el diccionario del pensamiento Marxista ( no es que sea yo muy de Marx, pero al Cesar lo que es del Cesar ) :

“El acto (o resultado del acto) de transformar propiedades, relaciones y acciones humanas, en propiedades, relaciones y acciones de cosas producidas por el hombre, objetos que se han vuelto independientes (y que son imaginados como originalmente independientes) del hombre y gobiernan su propia existencia. También, la transformación de seres humanos en cosas que no se comportan en una forma humana sino de acuerdo a las leyes del mundo de las cosas. La reificación es un caso ‘especial’ de alienación, su forma más radical y extendida, característica de la sociedad capitalista moderna". ( Wikipedia )

Aquí aparece la palabra “alienación”, utilizada en múltiples disciplinas, haciendo referencia a algo ajeno, de lo que se ha perdido el control. Aunque en el caso del Marxismo se refiere al capital humano, más concretamente a la consideración del trabajador como una unidad económica y que se cuantifica en dinero, perdiendo la concepción de persona o ser humano, solamente vale lo que es capaz de producir económicamente, una concepción capitalista y fuertemente arraigada en la sociedad actual.

Una vez más, el lenguaje engañoso o convenientemente manipulado es el argumento para aceptar todo tipo de medidas, ya que lo exigen los mercados, la economía… y demás invenciones realizadas por los humanos para que finalmente sean patrimonio de unos pocos que doblegan al resto.

No está muy claro quién es el autor de la frase “ hay tres tipos de mentiras: mentiras pequeñas, grandes mentiras y estadística “, algunos la atribuyen a Mark Twain, otros a Benjamín Disraeli. La realidad es que parámetros tan determinantes en nuestra sociedad actual como el PIB, IPC, prima de riesgo, Euribor o Libor…y un larguísimo etcétera, son meras estadísticas totalmente manipulables según convenga.

La necesidad de matematizar todo, para poder cuantificarlo, lleva a una explicación de la realidad distorsionada y errónea, sometida a los intereses de los que en base a su interpretación justifican medidas incomprensibles e interesadas.

Ya en su momento Alfred North Whitehead se hizo eco de esta problemática con “the fallacy of misplaced concreteness”, quizá la necesidad de tener constantemente datos y números para poder basar nuestras decisiones en algo, hace que nos parezca lógico basar todo en meros cálculos, pero la realidad humana es mucho más compleja y prescindir de los factores sociales y su influencia en el sistema, es dejar fuera de la ecuación lo más importante, al ser humano.