lunes, 10 de noviembre de 2014

Rescate a la holandesa vs regalo a la española

Hace una semana la Audiencia Nacional admitió a trámite el recurso que interpuso la CUP ( Candidatura d’Unitat Popular ) por la adjudicación de Catalunya Banc a BBVA en la tercera subasta de la entidad.

El argumento que esgrime el denunciante es que la adjudicación no defiende el interés general ya que no se recupera ni el 10 % del importe que los contribuyentes han tenido que destinar a su rescate, es decir, al FROB le parece razonable adjudicar una entidad que ha recibido más de 12.000 millones de € por un valor máximo de 1.187 millones de € que podría alcanzar la oferta del BBVA.

Los motivos por los que el Estado acepta perder 11.000 millones de € en la operación han sido ampliamente comentados, aunque se reducirían a que se ha rescatado a los depositantes y no al banco y por eso se supone que el FROB ha actuado defendiendo el interés general.

Esa misma semana se publicó en los medios que ING ( los dela cuenta naranja ) había completado la devolución del préstamo que el Estado holandés les otorgó tras la caída de Lehman Brothers. En 2008 el Estado le prestó 10.000 millones de € que ha recuperado con intereses, ING finalmente ha saldado su deuda tras desembolsar unos 13.500 millones de €. Sorprendentemente parece que hay ayudas a la banca que se pueden recuperar e incluso rentabilizar.

El caso de CatalunyaCaixa es similar en cuanto a pérdidas al de NCG con su adjudicación, dinero a fondo perdido que una vez sanea el balance de la entidad es adjudicado a otro banco para que pueda rentabilizar los beneficios futuros, perdiendo el Estado miles de millones que todos deberemos pagar de nuestros impuestos a Europa.

Aunque resulta altamente improbable que la AN anule la adjudicación de CX a BBVA, no parece menos razonable que el rescate a la banca en nuestro país ha sido una transferencia del dinero de todos en favor de grandes grupos bancarios, concentrando el mercado en unos pocos bancos cada vez más grandes y sistémicos. Siempre con la coartada de que no había otra alternativa.

En el comunicado de la CUP se hace referencia a que el montante final que el BBVA puede desembolsar por la compra de CX podría ser de 585 millones de €, ya que el FROB asume las resoluciones judiciales de diferentes riesgos. Sería importante recordar que para poner en marcha la tercera subasta de la entidad se tuvo que efectuar la venta de una cartera de créditos ( cartera Hércules ) que ascendía a 6.392 millones de € .

Esta operación de venta supuso un nuevo desembolso del FROB por importe de 572 millones de €. CatalunyaCaixa había provisionado 2.205 millones de € y tenía contabilizado en su balance esta cartera por un valor de 4.187 millones de €, pero el valor de mercado que obtuvo en su venta fue de unos 3.600 millones de €. Lo más surrealista de la operación, que nuevamente supone aportar dinero público, es que la entidad presentó beneficios a 30 de junio que obviamente no se minoran del importe pagado por el FROB.

Si nos ponemos en el peor escenario, es decir BBVA solo paga 585 millones de €, pero para conseguir esta suma hemos tenido que desembolsar 572 millones de €, no parece que la venta haya sido muy provechosa. Además para la subasta, según el comunicado de la CUP, prestaron sus servicios N+1 Corporate Finance , Ernst & Young, Baker & Mckenzie, Mckinsey y Nomura, aunque no ha trascendido el montante que ha supuesto este elenco de consultoras para nuestros bolsillos.

Para acabar de rematarlo, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya falló en contra de CX en el contencioso que mantiene con los dos ex dirigentes que gobernaron con tanto acierto la entidad desde el 2008. Aunque el FROB recurrirá al Supremo parece que volarán 1,2 millones de € en concepto de indemnización a Adolf Todó y Jaume Masana por despido improcedente.

Parece que el fresh banking es más rentable que la banca km 0 ( y sin contar los créditos fiscales ), aunque quizá tenga más que ver con los gobernantes de ambos países y el concepto de administrar el erario público.


domingo, 2 de noviembre de 2014

Pide perdón

El pasado martes el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, con mayoría absoluta, con capacidad de aprobar, junto a sus ministros, reales decretos cuando le viene en gana, pidió disculpas ( lo que equivale a solicitar indulgencia ) por los últimos casos de corrupción, haciendo hincapié en que parece que responden a la codicia personal y no a las organizaciones políticas.

Su lamento, entonces, va referido a la mala elección de según qué personajes, valga como ejemplo los dos ordenadores que fueron requeridos por el juez en el caso Bárcenas y se autodestruyeron tras temer entrar en prisión, aunque a los tres meses bien podían obtener el tercer grado gracias a la buena conducta y la firma del ministro del interior. Jaume Matas optó por esta segunda opción a la espera que la justicia dictamine sobre las tropocientas causas pendientes que tiene.

Recientemente el Tribunal Supremo confirmó la condena de dos años de cárcel a tres personas que propinaron un “tartazo” ( lanzar una tarta, pastel o similar contra alguien ) a la presidenta de Navarra, además la sentencia condena a un año de prisión a otro individuo que si bien no participó en el lanzamiento, levantó los brazos en clara señal de apoyo. Este párrafo inconexo se ha colado aquí sin comprender muy bien porqué.

Otra de los cargos de confianza del presidente que actuó a sus espaldas fue su teléfono móvil, este personaje se dedicó a enviar mensajes de apoyo a Bárcenas cuando ya estaba en prisión, mientras el plasmarote de Rajoy evitaba dar explicaciones públicamente, bueno, en realidad lo que lleva haciendo desde que ganó las elecciones.

Resulta curioso que el PP consiguiese la mayoría absoluta en 2011, cuando en 2009 ya salió a la luz el caso Gurtel. Aquí también la mala suerte en los nombramientos le jugó una mala pasada. El Partido Popular, indignado, se presentó como acusación particular, ya se sabe que ellos son los más interesados en que se imparta justicia.

Sorprendentemente la acusación del PP se dedicó a entorpecer todo el proceso, y como no, a solicitar el sobreseimiento y la absolución, todo ello antes que Suiza respondiese a los requerimientos de la justicia española sobre las cuentas de los imputados en el estado helvético. Finalmente el juez los tuvo que expulsar como acusación particular.

Con la mano férrea que caracteriza al actual presidente, implacable y despiadado ante la corrupción, ejemplarizó con sus medidas ante el escándalo de las tarjetas black. Concretamente, Rato, pidió voluntariamente la suspensión temporal del partido para no ser investigado.

En este caso que saltó a la luz pública porque los gastos de estas tarjetas no tributaron a hacienda , parece que el Inspector de hacienda Blesa y el ex ministro de economía Rato, ambos presidentes de Caja Madrid/Bankia en el pasado, desconocían este aspecto ( y todo en general ), lo más grave no es la tributación al fisco sino contabilizar los gastos en una cuenta de quebrantos de la entidad.

Las cuentas de quebrantos son aquellas donde las entidades financieras contabilizan directamente pérdidas ocasionadas por el desempeño de su actividad, por ejemplo actos vandálicos en mobiliario o cajeros automáticos, operaciones fraudulentas con tarjetas, suplantaciones de personalidad de clientes…etc. Resultaría de idiotas, incluso para un ministro de economía, tributar por unas tarjetas que expolian la entidad.

Al día siguiente de las sinceras disculpas de alguien que ha puesto los medios y legislado para acabar con la corrupción, la Agencia Tributaria remitía un informe al juez Ruz concluyendo que las donaciones ilegales a partidos políticos están exentas de pagar impuestos, exculpando así al PP del delito fiscal que investiga el magistrado.

Según el informe, solo estarían obligadas a tributar las donaciones que no se hubiesen destinado a la actividad esencial del partido político, considerando esenciales los gastos electorales, retribuciones o inversiones en la sede de la entidad.



domingo, 19 de octubre de 2014

Populismo vs Corrupcionismo

En 1928 Edward L. Bernays publicó el libro “ Propaganda”, sobrino de Sigmund Freud afincado en los Estados Unidos, realizó grandes aportaciones en el campo de las relaciones públicas, la persuasión y la manipulación, según él en sentido positivo.

Para Bernays en las sociedades democráticas, a medida que se vuelven más complejas, resulta necesario que unos pocos ciudadanos dirijan el pensamiento de las masas en un sentido determinado, entendiendo que lo hacen por el bien común. De otra forma resultaría casi imposible que los ciudadanos de a pie pudiesen tomar decisiones ante la cantidad de información que deberían conocer y valorar, lo que eternizaría cualquier tipo de decisión final.

Existen multitud de ejemplos en los que se imponen tendencias y pensamientos en la sociedad, desde la moda, al uso de determinados materiales en detrimento de otros, hábitos alimenticios… y como no, políticas económicas. Los encargados de transmitir a la ciudadanía estas ideas acostumbran a ser personas de relevancia pública, bien sean iconos que con su imagen marcan una tendencia a imitar por muchos, o personalidades con cierto prestigio que propagan algún tipo de idea en los medios de comunicación.

Desde que hace un tiempo irrumpiese en el panorama político un partido que denuncia los múltiples excesos del establishment, para ellos casta, parece que los partidos que hasta ahora han alternado el poder del país y algunos otros minoritarios, han coincidido en definirlos como “populistas”, curiosamente un vocablo que no existe en la RAE.

En la época de Bernays cuando se quería infundir miedo sobre una determinada corriente política se utilizaba el término de bolchevique. Aunque este tipo de propaganda resulta arcaica, parece evidente que se quiere asociar el voto a ese partido con el voto populista, algo que debe tener alguna connotación negativa y menoscaba su credibilidad, supongo.

Puestos a utilizar palabras inexistentes en castellano, tenemos la opción de voto populista y la opción corrupcionista . Esta última estaría compuesta por los partidos que han ostentado el poder desde que se instauró nuestra pretendida democracia.

En realidad no sería justo etiquetar a todos los altos cargos de esos partidos como “corrupcionistas”, simplemente por probabilidad estadística han de existir personas que no lo son. Sin embargo cuando las personas actúan como grupo dejan de lado su percepción personal para acomodarla a la del grupo, más aun si existe alguien al que se le otorga cierta autoridad. Existen innumerables estudios psicológicos que certifican el sometimiento del pensamiento individual al de la mayoría, aunque sea en algo tan poco subjetivo como la longitud de una línea o el posicionamiento de un punto luminoso en un monitor, por no mencionar el experimento de Milgram sobre la obediencia.

Recientemente y coincidiendo con la sentencia de inhabilitación del juez Silva por el caso Blesa, curiosamente con un voto particular que lo absolvía por parte del presidente del jurado, saltó a la luz pública el escándalo de las tarjetas de Caja Madrid, que moralmente reafirma lo certero que resulta penar al juez que actuó contra este inspector de hacienda que tuvo el acierto de copiar de su compañero Aznar en los exámenes.

En un país llamado Caja Madrid solo un 5 % de sus gobernantes, 4 de 86, no hizo uso de las tarjetas opacas a Hacienda. Pero este 5 % fue incapaz de postularse en contra del grupo y denunciar lo que estaba haciendo el resto. Esto resulta el comportamiento habitual en los grupos y por desgracia es extrapolable a muchísimos políticos que ven y prefieren olvidar en el mejor de los casos.

Los “populistas” producen mucho miedo porque no pertenecen al grupo, esto es especialmente grave porque aunque existen diferentes matices dentro del panorama neoliberal que nos ha gobernado, todos respetaban el sistema de privilegios y prebendas que heredaban, incluyendo el sometimiento del sistema judicial por si algún juez se pasaba de listo.

Es posible que muchas de las ideas de este nuevo partido no se puedan llevar a cabo, aunque el actual partido que gobierna ha incumplido todo su programa electoral, pero en cualquier caso existe un camino que sabemos dónde lleva, demasiadas veces ya.



jueves, 9 de octubre de 2014

Ébola impredecible

Tras conseguir ser el primer país del mundo en que se produzca un contagio del ébola fuera del continente africano, siendo noticia en todos los medios internacionales por tamaña hazaña, nadie en nuestras instituciones asume ninguna responsabilidad que suponga el cese o dimisión. Más bien al contrario, dado que nuestro gobierno tenía que justificar su actuación ante una UE que no sale de su asombro y requiere una explicación plausible sobre cómo se pudo contagiar la sanitaria sin que cunda el pánico, se carga contra el eslabón más débil.

Independientemente de si hubo algún tipo de conveniente negligencia por parte de la enfermera, han trascendido a los medios una lista casi interminable de fallos en los protocolos denunciados por los propios médicos y sanitarios, los que se han estado jugando la vida.

Si nos referimos a los organismos oficiales como la OMS , en abril de 2014 hacían hincapié en que es frecuente el contagio en el personal sanitario cuando han tenido contacto estrecho con pacientes infectados y no se han observado estrictamente las precauciones para el control de la infección. La tasa de letalidad puede llegar al 90 % y no existe ningún tratamiento para su curación, aunque se están experimentando.

Huelga decir que al tratar con algo tan sensible y sin curación cierta, existen determinados porcentajes de infectados que superan la infección por su propio sistema inmunológico, el protocolo de actuación debía ser impecable y la realidad es que se subestimó el riesgo que comportaba la actuación con los dos misioneros repatriados.

Oficialmente “ el virus se propaga en la comunidad mediante la transmisión de persona a persona, por contacto directo (a través de las membranas mucosas o de soluciones de continuidad de la piel) con órganos, sangre, secreciones, u otros líquidos corporales de personas infectadas, o por contacto indirecto con materiales contaminados por dichos líquidos.” OMS

Sin embargo existen científicos que no descartan que el virus, evolucionando con sus mutaciones, pueda transmitirse por el aire actualmente. El Dr. CJ Peters que condujo el estudio de mayor alcance de los CDC ( Centers for Disease Control and Prevention ) de transmisibilidad del ébola en seres humanos declaró que “ no descarta la posibilidad que se propague a través del aire en espacios reducidos… no existiendo datos que excluyan esta posibilidad”.

En un experimento con monos rhesus efectuado en Reston ( Virginia ), el Dr Charles L. Bailey llegó a la conclusión de que los monos se estaban infectando por un patrón de contagio que correspondería a tos y estornudos, si bien es cierto que esto no tiene porqué ser extrapolable al patrón con humanos.

A nivel económico ya se están resintiendo las compañías relacionadas con el sector turismo, compañías aéreas, hostelería…etc. Cabe suponer que algunas farmacéuticas empezarán a beneficiarse de esta crisis del ébola, el hecho que el virus ya esté en EEUU y en Europa pueden hacer que sea rentable, por fin, buscar un remedio a la enfermedad.

De momento el gobierno de EEUU ha encargado 160.000 trajes especiales de uso específico para el tratamiento del ébola, ¿ no parecen muchos trajes para una enfermedad que no se transmite por el aire ?. A lo largo de este terrible brote han fallecido un mínimo de 3.400 personas y existen más de 7.000 infectados, aunque estos números corresponden a África y ya sabemos que ni las medicinas ni los trajes parecen muy rentables en según qué lugares.

También llama la atención que la CDC sugiera ataúdes herméticamente cerrados para las víctimas mortales de la enfermedad, no parece que una vez el cuerpo esté dentro del ataúd y enterrado nadie vaya a tener contacto con fluidos u órganos del fallecido.

Fuentes: www.who.int , www.zerohedge.com


jueves, 25 de septiembre de 2014

Fondeando depósitos, be careful !

Durante el pasado mes de agosto se conoció que el multimillonario inversor George Soros, célebre por su ataque a la libra inglesa hace años, había incrementado sus posiciones cortas ( vendedoras ) en el índice S & P 500 en más de un 600 %. De 299 millones de $ pasó a 2.200 millones de $, lo que supone un 17 % sobre el total del fondo que gestiona.

Aunque se esgrimió que con este movimiento el magnate pretende protegerse de las muchas posiciones abiertas que tiene en el S & P 500, subyace en esta decisión una firme creencia de que la burbuja puede explotar en cualquier momento.

En los últimos años los bancos centrales más importantes del mundo ( EEUU, Japón, Inglaterra… ) han facilitado miles de millones al sector financiero a través de los QE ( quantitative easing ), con el pretexto de hacer llegar el crédito a la economía real. La realidad, sin embargo, ha sido que el dinero que ha sido facilitado a los bancos ha llegado con cuentagotas.

Gran parte de ese dinero “regalado” a los bancos ha servido para que se alimenten burbujas, así encontramos el S & P y otros índices en máximos históricos. Rentabilidades en bonos soberanos nulas e incluso negativas de países tan solventes como España, por ejemplo. Ese exceso de liquidez ha sido mayoritariamente invertido en diferentes activos de renta variable y fija, obviando su transferencia a empresas y particulares para que se impulse la economía.

Este escenario complica mucho la elección de una inversión, evidentemente siempre existen acciones que pueden continuar subiendo, pero las bolsas están muy infladas por el exceso de liquidez que han provocado los bancos centrales. Con las emisiones de deuda soberana ya no existe margen de beneficio, ya que los tipos de interés casi no pueden bajar más.

Los grandes inversores que en su momento compraban deuda soberana a tipos superiores al 3 o 4 %, han visto como su valor en el mercado ascendía a medida que descendían los tipos de interés de las nuevas emisiones, teniendo en cuenta que el BCE ha situado el interés al 0,05 % no parece que exista mucho margen para que sus emisiones puedan alcanzar mayor precio, así que no es descartable que empiecen a deshacer posiciones en busca de nuevos horizontes.

Actualmente el índice S & P 500 se sitúa por encima de 2.000, habiendo tocado su máximo histórico hace unos días al situarse en 2.019, y se especula con una caída hacia los 1.500 – 1.600. Los grandes bancos e inversores hace mucho que tomaron posiciones en este y otros índices y ahora que empiezan a prever un descenso, es el momento de que los pequeños inversores/ahorradores aporten su granito de arena.

En nuestro país hace ya tiempo que los depósitos bancarios tienen una remuneración baja y se prevé que vaya a menos. Después del escándalo de las preferentes y deuda subordinada, sin olvidar las convertibles del Santander, los ahorradores escaldados se refugiaron en depósitos y cuentas corrientes, renunciando a buscar remuneraciones extras.

Pero como la memoria es efímera y se pretende transmitir que las aguas ya han vuelto a su cauce, los bancos empiezan a ofrecer indiscriminadamente inversiones que puedan ofrecer mejores rendimientos, vuelven a aparecer con fuerza los fondos de inversión.

Mientras esto sucede, como contrapunto, llama poderosamente la atención la escasa demanda que tuvo la TLTRO ( targeted longer term refinancing operations ) a 4 años y al 0,15 % de interés lanzada por el BCE, solamente 82.000 millones de € fueron demandados por la banca europea, muy por debajo de las expectativas ( según Goldman Sachs se esperaban unos 267.000 millones de € ) y es que ya los mercados están saturados y ni el carry trade ofrece oportunidades.

Sobre los fondos de inversión que van a ser ofrecidos a diestro y siniestro a los ahorradores quejosos por las bajas rentabilidades de los depósitos, hay que tener muy presente que todos tienen riesgo de capital y rentabilidad. Es decir, el interés que generará es incierto y puede ser positivo o negativo, también se puede perder el capital invertido.

Resulta indiferente que inversión realice el fondo, absolutamente todas pueden dar pérdidas. Únicamente los fondos garantizados ofrecen unas condiciones de seguridad otorgadas por la entidad comercializadora, esto significa que aunque la inversión sea fallida el banco asume la pérdida y debe cumplir con la garantía que otorgó. Existen fondos que ofrecen un objetivo de rentabilidad, esto no es una garantía, es simplemente un objetivo que se puede cumplir o no.

Aunque este tipo de inversión obliga a tener unos conocimientos financieros determinados y es de obligado cumplimiento el test MIFID, recomiendo a los depositantes mucha precaución y sobro todo no firmar ningún documento sin una lectura rigurosa, no sería la primera vez que estos test no reflejan los conocimientos financieros del cliente, obviamente por arte de magia.


domingo, 21 de septiembre de 2014

No es un referéndum

Por mucho que insistan los medios y aunque también les hubiese encantado a los políticos catalanes, en general, no es un referéndum lo que se propone, sino una consulta. El matiz no es menor, más bien es superlativo y aunque toda la maquinaria estatal ya está trabajando en su impugnación, la realidad es que el camino que se emprende es de difícil retorno, ya nunca volverá a ser igual, pase lo que pase.

La ley de consultas aprobada por el parlamento de Catalunya no es refrendaria, no vincula, y de sus resultados no emana ninguna consecuencia jurídica, pero si política. Así que toda la ilegalidad que supuestamente trasgrede la constitución se debe a que lo que se plantea en la pregunta no es políticamente aceptable.

España ha ratificado la mayoría de tratados de la ONU y aunque de ello no se deriva una obligación jurídica, sí que se supone que los países adscritos pretenden el cumplimiento de los derechos universales, existiendo un compromiso para que su aplicación sea una realidad. De hecho la propia constitución española hace referencia a que asume los tratados ratificados por España con las Naciones Unidas.

En cualquier caso esta organización no deja de ser un catálogo de principios que se incumplen de forma reiterada según sean los intereses de sus miembros, no digamos ya los que tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad. Valga como anécdota que España fue miembro de la organización en 1.955, en plena dictadura franquista.

El proceso que ahora ha emprendido Catalunya difícilmente puede ser bloqueado jurídicamente, cierto es que el Gobierno efectuará la impugnación y seguramente el Tribunal Constitucional derogará la ley, básicamente por su marcado perfil político. Pero cuando se recurra a la jurisdicción internacional al haberse agotado las vías de reclamación nacional, se fallará a favor de una ley que solo propone el voto de los ciudadanos, el derecho a expresarse aunque no se tenga plena soberanía ( artículos 2 y 21 de la declaración de Derechos Universales ) parece algo inalienable.

Así que no es más que cuestión de tiempo, apelar a la legalidad o ilegalidad de una consulta no vinculante jurídicamente representa una carencia absoluta de interés por resolver un problema político y la prohibición momentánea no parece que pueda resolver el problema de fondo.

¿ Alguien en España puede imaginar un presidente de gobierno catalán o vasco ? Resulta bastante obvio que Catalunya tiene un encaje muy complicado en España, más si cabe con el actual gobierno. Además de recurrir el estatuto aprobado por los catalanes y ratificado por el parlamento español, aceptando en otras comunidades un texto calcado, sus políticas retrogradas son una fábrica de sentimientos independentistas hacía un gobierno que no les representa en nada.

En realidad el partido gobernante en España es un partido minoritario en Catalunya desde hace muchísimos años, los intereses de unos y otros son casi antagónicos en la actualidad. Eso supone que las inversiones y políticas estatales no tengan nada que ver con las que Catalunya pretende, a lo que habría que añadir la grave crisis económica que atravesamos y la nefasta gestión que hacen los gobernantes en este país cuando consiguen una mayoría absoluta.

En lugar de estar debatiendo con seriedad y rigor las ventajas e inconvenientes de la posible independencia, posicionándose según la ideología de cada uno, se utiliza la constitución como elemento opresor, cuando fue creada con una finalidad muy diferente. Además se apela, con sorna, a que los catalanes consigan con su 16 % de representación estatal la modificación de la carta magna.

En todo este proceso se han utilizado los medios de comunicación a conveniencia, tanto los autonómicos como los estatales, cada uno defendiendo intereses contrapuestos. Si hacemos el extraordinario ejercicio de eliminar toda la desinformación versada por los medios de comunicación, que pretende manipularnos en un sentido determinado ( por eso se subvenciona el cambio de antena de televisión como algo prioritario ), y nos centramos en la esencia de querer expresar una opinión sobre una pregunta más o menos afortunada, resulta bastante cuestionable que este hecho pueda ser ilegal.

Aunque si se trata de incumplir dictámenes de Tribunal Constitucional, habrá que preguntar al actual gobierno de Rajoy cuales son las consecuencias que se derivan, ya que ellos son expertos en esas lides.



domingo, 7 de septiembre de 2014

Primeros movimientos de BBVA en CX

Durante la semana pasada BBVA realizó el primer desembarco en CatalunyaCaixa, la avanzadilla de los “blues” se ha concretado en la dirección comercial y en el departamento de recursos humanos. Ambos departamentos son claves estratégicamente ( junto al de riesgos ) además de haber representado un mal endémico en la evolución del banco durante más de un lustro.

Aunque no está muy claro que fue primero, si el huevo o la gallina, la realidad es que la marcha del hasta ahora director comercial, David Griera, a Caixabank , responde a la imposibilidad de mantenerse en el futuro organigrama de la entidad. Con su marcha y las anteriores de Todó y Masana, queda huérfano de ideólogos el incomprensible sistema comercial que implantaron estos tres iluminados de la extinta Caixa Manresa y que solo ha conseguido aumentar el deterioro de una entidad muy debilitada por el agujero inmobiliario que arrastraba principalmente Caixa Catalunya.

Últimamente CaixaBank va recogiendo todo el talento incomprendido que está crisis bancaria no ha sabido premiar, solamente y de forma efímera algunos cuantos euros han paliado mínimamente el enorme sufrimiento que han padecido los Rato ( Servihabitat ), Masana, Griera y alguno otros de menor renombre.

Catalunya Banc presentó a finales de agosto los resultados del primer semestre de 2014, con un descenso importante respecto al mismo periodo del año anterior. Este año no se han podido contabilizar los más de 500 millones de € que fueron arrebatados a los clientes con híbridos en el burden sharing y que sirvieron para cumplir con las exigencias de capital requeridas por la normativa europea.

Dentro de este apartado y a fecha 30 de junio de 2014, la entidad ha desembolsado 121,4 millones de € por las resoluciones de los laudos arbitrales, teniendo pendientes de resolución 410 solicitudes. Asimismo existen procedimientos judiciales por importe de 141,7 millones de € relacionados con las participaciones preferentes y deuda subordinada, teniendo la entidad provisionados unos 132 millones de € para hacer frente a esta contingencia. Habría que resaltar que el FROB asumirá al 85 % de las sentencias judiciales ( en firme ) que afecten a híbridos, swaps, clausulas suelo, litigios relevantes y rescisión del contrato de bancaseguros con Mapfre.

Dentro de las desinversiones del grupo CX durante el ejercicio, se ha producido la venta de la plataforma inmobiliaria a Blackstone por un importe de 10,2 millones de €, pudiendo alcanzar un importe máximo de 40 millones de € en función del cumplimiento de objetivos y otros pactos. También se efectuó la venta de Telentrada aTicketea por medio millón de euros, las participaciones de olivos naturales por 5 millones de €, Baring Iberia II por 2,6 millones de €, Laboratorios Boniquet por 1,9 millones de € y Grupo Navec Servicios Industriales SL por 2,5 millones de €.

En cuanto a las carteras de préstamos, la entidad se ha deshecho de unos 7.800 millones de € de activos. La cartera Hércules de 6.392 millones de € fue vendida a través de un fondo de titulación de activos ( FTA ) por un importe de 3.615 millones de € aportados por Blackstone, más 572 millones de € aportados por el FROB con la finalidad de igualar su valor en libros, la diferencia estaba provisionada.

Igualmente se vendió una cartera de fallidos totalmente provisionada, ya no se podían tener más pérdidas, de 1.480 millones de € por el 3,5 % de su valor, concretamente por 51,8 millones de € a Aiqon Capital. Esta firma ubicada en Singapur recientemente se hizo también con una cartera de fallidos de Banco Sabadell de 554 millones de € por 23,3 millones de €.

Mientras BBVA todavía está asimilando que ha ganado la adjudicación de la entidad, sorprende el precio que CaixaBank ha pagado por Barclays en relación a la oferta realizada por Catalunya Banc y que Santander no mejorase su oferta una vez conocida la de FG, a pesar que tuvo oportunidad de hacerlo. BBVA ya ha anunciado que piensa destinar unos 450 millones de € a la reestructuración de Catalunyacaixa.

Además pretende reducir en un 40 % los gastos de CX, aunque no ha explicado cómo. De hecho los rumores hacen referencia a que BBVA pretende mantener puestos de trabajo, y la marca inicialmente en Catalunya, apostando por una rebaja salarial que permita la continuidad del máximo número de empleados. Aunque estos rumores no parecen tener mucha coherencia con el importe que BBVA tiene previsto para la reestructuración, mayor que el que CX tuvo que emplear recientemente en su ERE forzoso.

Respecto a las oficinas ubicadas fuera de Catalunya, parece que se transformarán en BBVA o serán absorbidas por otras de la entidad.

Para acabar, el nuevo jefe de RRHH tendrá que valorar la idoneidad que el célebre Damià Llorach, gracias a la publicación de sus correos motivadores para comercializar deuda subordinada en Interviú y otros medios, asuma la nueva dirección territorial de Barcelona como premio a su gran trayectoria profesional, aunque no sería descartable que lo fichase CaixaBank.

Fuentes : www.cnmv.es, www.interviu.es