domingo, 18 de enero de 2015

El Banco de Suiza provoca un terremoto

Citigroup reconoce unas pérdidas cercanas a los 150 millones de dólares, Deutsche Bank habría sufrido un descalabro similar, Barclays solamente decenas de millones, Goldman Sachs estaba posicionado en corto aunque no reconoce públicamente pérdida alguna. Operadores del mercado de divisas han sido arrasados, con pérdidas millonarios que no pueden sufragar, como es el caso de FXCM ( el mayor operador minorista en EEUU ) que se dejó unos 200 millones de € y sus títulos cayeron un 90 % en la bolsa. La anglosajona Alpari o la neozelandesa Excel se han declarado insolventes.

Hace unos pocos años, cuando la crisis de la deuda soberana amenazaba severamente el Euro y más concretamente los países periféricos, el SNB ( Swiss National Bank ) adoptó una medida poco corriente y excepcional. En aquella época existía una gran fuga de capitales en euros buscando mayor seguridad en otras divisas, concretamente en francos suizos. Los grandes inversores e importantes fortunas europeas buscaban la siempre segura y estable Suiza para salvaguardar su capital.

Esta gran demanda de francos suizos en detrimento de euros suponía una apreciación de la divisa helvética, poniendo en riesgo la marcha de su economía al encarecerse sus exportaciones o perjudicar el turismo por resultar demasiado caro. En ese escenario el Banco de Suiza decidió anclar el tipo de cambio a 1,20 CHF/EUR, es decir, 1,20 francos suizos equivalían a 1 euro, realizando las intervenciones necesarias en el mercado para evitar que el franco suizo pudiese fortalecerse respecto al euro ( bajar de 1,20 ).

Normalmente no está bien visto que un país adopte medidas intervencionistas tan evidentes y que perjudican inevitablemente a otros países, la doctrina neoliberal imperante aboga por que sean los propios mercados los que se autorregulen sin intervenciones externas. En este caso se da la circunstancia que el SNB además de ser una institución estatal que decide el tipo de cambio e interés, es uno de los agentes más activos del mercado en lo que se refiere a la compra de euros.

Para anclar el cambio a un precio determinado, como hizo en su momento el SNB, es necesario intervenir constantemente en el mercado de divisas. Si existe mucha demanda de francos suizos, lo que empuja su precio al alza, el SNB se dedica a comprar euros ( vendiendo francos suizos ) hasta alcanzar el precio objetivo. Lo que en realidad supone esta intervención constante es una devaluación de su divisa porque le ofrece una serie de ventajas competitivas en su industria.

El jueves de esta semana pasada el SNB dejó que su divisa fluctuase respecto al euro sin intervenir , eliminó el anclaje y sobrevino un terremoto en el mercado de divisas. Pocos días antes el gobernador del Banco de Suiza había confirmado la convicción de la institución en su política monetaria vinculada al cambio fijo respecto al euro, algo que ha supuesto que muchos agentes del mercado manifiesten su desconfianza futura ante las afirmaciones de los dirigentes de los bancos centrales.

El cambio del franco suizo en esa jornada pasó del ya conocido 1,20 a situarse a 0,99, lo que supone una apreciación del 17,5 % en un día respecto al euro. Unos cuantos ciudadanos patriotas de nuestro país que no suelen ser investigados por la unidad de grandes contribuyentes de Hacienda, ya que sus inspectores están infectados por una extraña enfermedad llamada dimisión, han visto como en un día sus saldos de las cuentas han aumentado un 17,5 %, suponiendo que alguno de ellos hubiese acudido a la amnistía fiscal que el PP les facilitó, tributando al 10 % en el mejor de los casos, aun tendrían beneficios del 7,5 %. Mientras aquí los depósitos están por debajo del 1 % y no hay quién tribute a un tipo tan generoso como el que se propuso a los evasores fiscales.

La actuación del SNB ha supuesto para el propio banco Suizo unas pérdidas contables de magnitudes considerables, cercanas a los 60.000 millones de euros ( 10 % de su PIB ). Además ha impuesto un tipo de interés negativo del 0,75 % en los depósitos, esto hace referencia a bancos y grandes inversores que tienen cuenta en el SNB, intentando espantar flujos de capital para favorecer una devaluación de su moneda. Habría que resaltar que la curva de interés del bono suizo hasta los 12 años está actualmente en tipos negativos, algo que resulta insólito.

Cabe suponer que la medida del SNB viene condicionada por la reunión del BCE que tendrá lugar el día 22 y que debería anunciar el QE a la alemana que se llevará a cabo por los propios bancos centrales de los países, en lugar del BCE, para no mezclar deuda de los PIIGS con la de los países del norte de Europa.

domingo, 11 de enero de 2015

Año electoral, amnesia global

En un experimento se invitó a los participantes a que introdujesen sus manos en un recipiente con agua a una temperatura de 15 grados centígrados durante 60 segundos, el agua a esta temperatura produce cierto dolor, incrementándose la sensación con el tiempo. Posteriormente se realizó una segunda prueba que era exactamente igual durante los primeros 60 segundos, añadiendo 30 segundos extras donde se aumentaba la temperatura del agua en 1 grado.

Preguntando a los participantes cuál de las dos pruebas preferían, un 70 % se decantó por la segunda, a pesar que duraba 30 segundos más. Al parecer nuestro cerebro nos juega estas malas pasadas y la leve mejoría que supone al aumento de un grado en el agua, reduciendo la sensación de dolor en la parte final, hace que nos resulte más gratificante aunque suponga más tiempo sometidos al dolor.

El 2015 ya ha comenzado con una campaña mediática que anuncia la recuperación económica, el gobierno y el PP basarán en esta supuesta mejora su campaña electoral y para ello han empezado a maniobrar en otros ámbitos para que nada distorsione su recuperación electoral

La gran remontada

Diciembre 2014

Dimite Torres Dulce, fiscal general del Estado, y el juez que les parecía de confianza, Ruz, pero que al final les ha salido rana, deberá abandonar su plaza en marzo. Con él ya son seis los jueces que han pasado por el caso Gurtel ( Garzón, Pedrera, Monterde, Gómez Bermúdez y Carmona ), aunque faltan unos cuantos para igualar los del caso Fabra.

Paralelamente se destituye a uno de los principales comisarios que investigan la corrupción, caso Gurtel y financiación del PP, y ya van cuatro comisarios en menos de tres años por investigar donde no deben o dejar que trasciendan determinadas noticias.

Se aprueba la ley mordaza con toda la oposición en contra y media Europa alucinando con nuestra democracia revolucionaria, como premio por incumplir la declaración universal de derechos humanos la ONU nombra a España miembro del Consejo de Seguridad.

Noviembre 2014

Dimite Ana Mato tras la decisión del juez Ruz de llevarla a juicio por la trama Gurtel, en calidad de participe a título lucrativo. Mato y sus hijos se beneficiaron de un mínimo de 36.688 € que la red pagó a su exmarido Jesús Sepúlveda. Ahora la exministra cobra más como premio a la ejemplaridad, en todas las facetas de la vida.

Ese mismo mes Rajoy, acuciado por la corrupción, habla de regeneración democrática. Curiosamente ninguna de las leyes que prometió en febrero de 2013 en referencia a la corrupción ( debate del estado de la nación ) está en vigor.

Octubre 2014

Salta el escándalo de las tarjetas black de Caja Madrid/Bankia. Honorables personajes que han participado en la construcción de este sistema al que hay que aferrarse, con grandes titulaciones y cargos de responsabilidad en casi todo el endogámico mundo institucional, utilizaban tarjetas de crédito que se contabilizaban en una cuenta de quebrantos de la entidad, expoliando millones de € de la solvente entidad que apenas ha recibido más de 22.000 millones de € de rescate. Eso sin contar los que recibió Banco de Valencia que formaba parte de su grupo empresarial ( Bancaja ) y que misteriosamente se independizó ( sin referéndum ).

La operación Púnica supone el arresto de 51 personas ( políticos, ediles, funcionarios y empresarios ) por una trama de corrupción que adjudicó servicios públicos por un valor de 250 millones de € a cambio de pagos y comisiones, 5 cargos importantes del PP, 2 del PSOE y uno de IU se encuentran entre los detenidos.

Septiembre 2014

El juez Ruz ( qué afán de protagonismo ) confirma que el Partido Popular se benefició de fondos ilícitos obtenidos por Jesús Sepúlveda ( el ex de la exministra Ana Mato ) y Guillermo Ortega.

Julio 2014

Este mes fue el del “ decretazo”. Según la Constitución Española la fórmula del Decreto- Ley se permite en casos de extremada y urgente necesidad. El Consejo de Ministros aprueba 25 leyes sin posibilidad de que se debatan en el parlamento ni se presenten enmiendas, saltándose los principios democráticos de este sistema tan adecuado para el buen funcionamiento del Estado.

Entre las leyes mega urgentes de extrema necesidad se aprueba la regulación de los drones, una partida de 164 millones de € para gas natural , el registro civil pasa a depender del registro de la propiedad…etc.

Junio 2014

El ayuntamiento de Santiago de Compostela es noticia porque de los 13 concejales del PP, 7 son inhabilitados por prevaricación, 2 están implicados en la operación Pokémon además del propio alcalde. No está mal 10 de 13, el presidente de la Xunta ( Feijóo ) les obsequió con una foto célebre durante unas vacaciones con un amigo, con la dedicatoria de “progresáis adecuadamente “.

Mayo 2014

Elecciones al Parlamento Europeo, victoria del PP con el 26 % de los votos, PSOE 23 %, Izquierda Plural 10 %, Podemos 8 %. Participación del 45,8 % aunque un 4 % eran votos nulos o en blanco, abstención del 54 %.

Durante la campaña destacó la irrupción de Podemos y las cualidades de Miguel Arias Cañete “ debatir con una mujer es difícil porque mostrar superioridad intelectual parece machista “.

Abril 2014

Torres-Dulce, fiscal general del Estado, lamentó la falta de medios legales, materiales y personales, y la ausencia de mecanismos de acceso a bases de datos públicos para poder combatir la corrupción.

“ Legislación insuficiente, enrevesada y con penas no acordes con la gravedad, actuación exasperantemente lenta, absoluciones difíciles de entender y sin recuperación del dinero, prescripciones incomprensibles, indultos a corruptos y agujeros negros en la ejecución de sentencias. Las causas más complejas no las instruye ni el juez ni el fiscal, sino que llegan precocinadas por la policía y la Agencia Tributaria y la capacidad de filtraje crítico es muy limitada.”

Marzo 2014

El Partido Popular rechaza en el Congreso, con su mayoría absoluta, modificar la Ley de Indulto para que se excluyesen de esta medida de gracia a los condenados por delitos de corrupción.

Febrero 2014

Cinco históricos del PP entran en el consejo de Enagas, Hernández Mancha, Isabel Tocino, Ana Palacio, Gonzalo Solana y Luis Valero. La famosa puerta giratoria, en esta ocasión de aeropuerto.

Encuentro entre dos de los más grandes demócratas de nuestra época, el hombre del plasma fue a inaugurar unas líneas ferroviarias y no se sabe muy bien como acabó en un mitin junto a Erdogan en presencia de 5.000 seguidores del líder. Rajoy, contagiado por la emoción del momento, alzó los brazos y se dirigió al gentío ( aunque no le entendiesen ya que el volumen del plasma no era suficiente y el mando a distancia estaba en la calle Génova ) mostrando su satisfacción por estar allí.

Julio 2013

“ Luís hacemos lo que podemos “. Sin plasma, SMS de Rajoy a Bárcenas.

Fuentes: eldiario.es, elpais.com, publico.es, elmundo.es

miércoles, 7 de enero de 2015

¿ Quiénes son los tenedores de la deuda griega ?

Este año 2015 marcado en nuestro país por el calendario electoral y la inherente propaganda constante que eso supone, ha comenzado condicionado por las elecciones griegas y el conflicto geopolítico entre Rusia y el bloque EEUU- OTAN, incluyendo la caída del precio del petróleo.

Respecto a las elecciones griegas y el escándalo que supone la intervención de altos mandatarios de la eurozona, intentando condicionar los comicios a través del discurso del miedo, amenazando con una eventual salida del euro del país si votan a Syriza, se evidencia la decadencia democrática que vivimos, y por desgracia no solo en esta España plagada de corrupción.

Huelga cualquier comentario sobre el nivel de estos políticos incapaces de legislar en favor de la ciudadanía, valga como ejemplo el escaso interés en unificar los tipos impositivos que gravan las sociedades en los diferentes países de la eurozona, permitiendo que personajes como Junker realicen dumping fiscal a favor de las grandes multinacionales y en contra de la recaudación legitima de los Estados que la compensan con subidas impositivas al resto de la población, es la famosa solidaridad inversa que vivimos y que supone directa o indirectamente transferencias de capital de pobres a ricos.

Vayamos a las cuestiones económicas, ¿ Quiénes son los tenedores de la deuda griega ?. Según los datos des del tercer trimestre del año pasado, publicados por Bloomberg Brief, la deuda asciende a 322 mil millones de €. En cuanto a la distribución por tenedores, los propietarios privados tendrían un 17 % del total. El resto estaría repartido por el 62 % que ostentan los países de la zona euro, un 10 % el Fondo Monetario Internacional a través de los programas de rescate y un 8 % el Banco Central Europeo. El 3 % restante estaría en manos del Banco de Grecia.

España tendría aproximadamente un 2,5 % de su PIB invertido en deuda griega, siendo la quinta economía europea más expuesta en relación a su PIB. Portugal, Chipre, Eslovenia y Malta superarían a España en esta relación deuda griega en proporción al PIB de sus economías.

Por valor absoluto, es decir por miles de millones invertidos en deuda soberana griega, Alemania es el país con mayor volumen, seguido de Francia, Italia y España. Estos cuatro países suman aproximadamente 160.000 millones de €.

En fin, este sistema es un desastre. Empobrece a las poblaciones para que sean esclavas de su deuda, a mayor corrupción de sus gobernantes mayor losa para la población, si se desea que Grecia pueda salir de este agujero habrán daños colaterales en otras economías. Así que lo que puede ser bueno para unos será malo para otros, lo que nos lleva al famoso y casi infalible “ divide y vencerás “.

Fuentes: zerohedge.com

martes, 23 de diciembre de 2014

Ok de Bruselas a BBVA - CX

La semana pasada se publicó el visto bueno de Bruselas a la operación de compra de Catalunya Banc por parte de BBVA, en concreto “La Comisión ha llegado a la conclusión de que la venta del banco español Catalunya Banc al BBVA y las modificaciones previstas de su plan de reestructuración original son compatibles con las normas sobre ayudas estatales de la UE”.

Ciertamente el comunicado de la Comisión Europea no aclara mucho sobre el contenido de dicho plan, por otro lado BBVA tampoco se ha manifestado sobre los ajustes que deberá sufrir la entidad adquirida. Solamente ha trascendido la intención de reducir costes un 40 % y que tenía provisionados 450 millones de € para tal fin. Tampoco ha declarado si mantendrá la marca comercial de la entidad en Catalunya aunque los rumores apuntan a que inicialmente será así.

Parece que el futuro de CatalunyaCaixa va a estar muy vinculado al número 40, concretamente al 40 % como ya anunció BBVA. Las entidades que han recibido ayudas públicas se considera que distorsionan la competencia y por tanto la Comisión Europea impone al comprador una serie de ajustes para compensar esta situación de supuesta ventaja. En el caso de la adquisición de Unnim se impuso una reducción del 40 % de la plantilla, además del cierre de muchas oficinas.

El caso de CX es diferente ya que la entidad ya inició el ajuste de personal el año anterior, aproximadamente un 30 % de la plantilla se vio afectada por el ERE. Bajo este criterio faltaría ajustar un 10 % adicional que supondría unos 500 empleados aproximadamente en base a los declarados en los resultados presentados del primer semestre de 2014 ( que son los últimos registrados en la CNMV ).

Si miramos las condiciones que impuso la CE a Banesco en la compra de NCG, hace unos meses, se permite a la entidad una plantilla en función de :

“ personal costs of Merged Entity shall not exceed ( 30 -40 ) % of its gross margin…”. Es decir, el coste de personal de la nueva entidad no podrá exceder el 30-40 % del margen bruto.

El párrafo también hace referencia a que dentro del margen bruto no se tendrán en cuenta las operaciones financieras ( habitualmente poco relevantes excepto en el 2013 por los híbridos ) y determinadas provisiones. Las partidas más significativas que componen el margen bruto corresponden al margen de intereses y las comisiones.

En los resultados presentados por CatalunyaCaixa del primer semestre de 2014, el margen bruto asciende a 342 millones de € ( sin descontar operaciones financieras ) y los gastos de personal ascienden a 188 millones de €, es decir un 54,97 % del margen bruto.

Esto significa que o se incrementa notablemente el margen bruto o se recorta un 15 % en la partida de gasto de personal. Durante muchos años la entidad no se ha definido precisamente por cuidar el margen de intereses, ya que su incomprensible política comercial incentivaba a sus empleados a captar dinero por encima del precio de la competencia, dejando en segundo plano la pérdida de depósitos existentes cuando llegaban a vencimiento, ya que esto no era una exigencia comercial.

Este tipo de políticas comerciales que no fijan su interés en el margen y si en la aparente actividad de captar con pérdidas, parece que se está corrigiendo bajo las nuevas directrices de BBVA, aunque como son de reciente aplicación no parece que puedan tener un impacto importante en el margen de intereses al cierre de 2014. En este sentido parece que el banco acabará con unos beneficios cercanos a los 120 millones de €.

Respecto al cierre de oficinas, NCG tenía que quedar según el plan inicial con unas 450-500. Una vez adquirida por Banesco se amplió este apartado a 600 – 650, en el caso de Catalunya Banc parece que ya se han cerrado casi todas las que dictaminó el ERE, quedando 43 sucursales fuera del territorio catalán que podrían beneficiarse. Aunque en este caso Banesco y BBVA poco tienen que ver, ya que el primero apenas tenía sucursales de Banco Echevarría y BBVA está fuertemente posicionado en todo el territorio.

Fuentes: europa.eu


domingo, 30 de noviembre de 2014

Podemos y la teoría de las perspectivas

En los últimos sondeos de opinión parece que Podemos es una amenaza real para los partidos políticos qua han alternado el poder desde que se aprobó la Constitución Española en circunstancias bastante especiales…

Este dato resulta sorprendente en algunas comunidades donde no existe ninguna cabeza visible de los máximos dirigentes del partido, así que los supuestos votantes de la formación no se identifican con ningún pretendido líder local.

En 2011 Daniel Kahneman, premio Nobel de Economía siendo psicólogo, publicó su libro Pensar rápido, pensar despacio. Sus investigaciones, colaborando con Amos Tversky, sobre los sesgos cognitivos, la heurística, y la teoría de las perspectivas puso en evidencia la racionalidad del “homo económicus” , y de cualquier homo en particular.

La teoría de las perspectivas desvela, en general, el comportamiento de las personas en sus decisiones, aunque está centrada principalmente en la aversión al riesgo en situaciones de posibles ganancias y asunción de riesgos en situaciones de posibles pérdidas, introduce como novedad el punto de referencia o status quo del protagonista, a diferencia del modelo de Bernoulli y su teoría de utilidad.

Quizá sea más comprensible a través de un ejemplo, veamos estás opciones :

- ¿ Qué elegiríamos, el 90 % de probabilidad de conseguir 1.000 € o 900 € seguros ?
- ¿ Perder 900 € o el 90 % de probabilidad de perder 1.000 € ?

Respecto a la primera cuestión la gran mayoría de personas optarán por los 900 € seguros, evitando el riesgo, aunque un 10 % no es un porcentaje muy elevado, preferimos 900 seguros que 1.000 bajo la incertidumbre que podrían ser cero si las cosas salen mal.

Sin embargo en la segunda pregunta ,según el autor, la mayoría preferimos apostar el 90 % de probabilidad de perder 1.000 antes que aceptar con certeza que perdemos 900 €. Es evidente que no nos gusta aceptar la pérdida y por tanto intentamos que el escaso 10 % de probabilidades existente nos deje indemnes.

Existen multitud de ejemplos sobre la aversión a perder que tenemos :

Se le ofrece el juego de lanzar una moneda. Si sale cruz pierde 100 €, si sale cara gana 150 €. ¿ Es atractivo este juego ?, ¿ aceptaría jugar ?.

El autor pretende que nos fijemos en la idea que las pérdidas que estamos dispuestos a asumir solo pueden ser compensadas por un valor de ganancias suficiente a nivel psicológico, seguramente si en lugar de 150 € nos ofrecen 500 € nos parecería atractivo el juego.

Es importante reseñar que a todas estas cuestiones que plantea tomamos una decisión casi al instante, son de “pensamiento rápido”, aunque podamos tardar más o menos tiempo en verbalizar nuestro pensamiento.

Vayamos ahora al status quo o punto de referencia. Supongamos un trabajador que tiene unos ingresos anuales de 25.000 € y por una situación coyuntural se le reduce el salario a 20.000 €, la crisis puede ser un buen argumento. Esta persona ha entrado en pérdidas y cuando uno está en pérdidas respecto a su punto de referencia tiende a arriesgar según la teoría de las perspectivas, cuando está en ganancias se vuelve más conservador.

Sin entrar en factores como la corrupción, el hecho que los directivos aumenten salarios aunque haya crisis, la justicia esté politizada y la política judicializada, cuando gran parte de la población está por debajo de su punto de referencia y por tanto en pérdidas, las personas arriegan.

Muchos jóvenes que simplemente no han podido incorporarse al mercado laboral, después de terminar sus estudios, tenían una expectativa de salario acorde a su formación, que de alguna manera era su referencia, y la dura realidad que supone actualmente incorporarse al mercado laboral con una retribución muy inferior a sus expectativas, en el mejor de los casos, supone más de un 50 % de población activa menor de 25 años que también está en pérdidas, siempre refiriéndome a la teoría de las perspectivas.

De hecho existe tal cantidad de personas que están por debajo de su punto de referencia , por no referirme a pobreza, miseria o exclusión social, en contraste con una minoría que está en beneficios constantes con todos los instrumentos del Estado a su favor, esa falacia llamada desigualdad, que resulta milagroso que la rabia e indignación solo se canalice por una intención de voto que aterroriza a una minoría que puede perder su punto de referencia, o status quo, para equilibrar el de millones que lo perdieron hace mucho tiempo.

Fuentes: “pensar rápido, pensar despacio”


lunes, 10 de noviembre de 2014

Rescate a la holandesa vs regalo a la española

Hace una semana la Audiencia Nacional admitió a trámite el recurso que interpuso la CUP ( Candidatura d’Unitat Popular ) por la adjudicación de Catalunya Banc a BBVA en la tercera subasta de la entidad.

El argumento que esgrime el denunciante es que la adjudicación no defiende el interés general ya que no se recupera ni el 10 % del importe que los contribuyentes han tenido que destinar a su rescate, es decir, al FROB le parece razonable adjudicar una entidad que ha recibido más de 12.000 millones de € por un valor máximo de 1.187 millones de € que podría alcanzar la oferta del BBVA.

Los motivos por los que el Estado acepta perder 11.000 millones de € en la operación han sido ampliamente comentados, aunque se reducirían a que se ha rescatado a los depositantes y no al banco y por eso se supone que el FROB ha actuado defendiendo el interés general.

Esa misma semana se publicó en los medios que ING ( los dela cuenta naranja ) había completado la devolución del préstamo que el Estado holandés les otorgó tras la caída de Lehman Brothers. En 2008 el Estado le prestó 10.000 millones de € que ha recuperado con intereses, ING finalmente ha saldado su deuda tras desembolsar unos 13.500 millones de €. Sorprendentemente parece que hay ayudas a la banca que se pueden recuperar e incluso rentabilizar.

El caso de CatalunyaCaixa es similar en cuanto a pérdidas al de NCG con su adjudicación, dinero a fondo perdido que una vez sanea el balance de la entidad es adjudicado a otro banco para que pueda rentabilizar los beneficios futuros, perdiendo el Estado miles de millones que todos deberemos pagar de nuestros impuestos a Europa.

Aunque resulta altamente improbable que la AN anule la adjudicación de CX a BBVA, no parece menos razonable que el rescate a la banca en nuestro país ha sido una transferencia del dinero de todos en favor de grandes grupos bancarios, concentrando el mercado en unos pocos bancos cada vez más grandes y sistémicos. Siempre con la coartada de que no había otra alternativa.

En el comunicado de la CUP se hace referencia a que el montante final que el BBVA puede desembolsar por la compra de CX podría ser de 585 millones de €, ya que el FROB asume las resoluciones judiciales de diferentes riesgos. Sería importante recordar que para poner en marcha la tercera subasta de la entidad se tuvo que efectuar la venta de una cartera de créditos ( cartera Hércules ) que ascendía a 6.392 millones de € .

Esta operación de venta supuso un nuevo desembolso del FROB por importe de 572 millones de €. CatalunyaCaixa había provisionado 2.205 millones de € y tenía contabilizado en su balance esta cartera por un valor de 4.187 millones de €, pero el valor de mercado que obtuvo en su venta fue de unos 3.600 millones de €. Lo más surrealista de la operación, que nuevamente supone aportar dinero público, es que la entidad presentó beneficios a 30 de junio que obviamente no se minoran del importe pagado por el FROB.

Si nos ponemos en el peor escenario, es decir BBVA solo paga 585 millones de €, pero para conseguir esta suma hemos tenido que desembolsar 572 millones de €, no parece que la venta haya sido muy provechosa. Además para la subasta, según el comunicado de la CUP, prestaron sus servicios N+1 Corporate Finance , Ernst & Young, Baker & Mckenzie, Mckinsey y Nomura, aunque no ha trascendido el montante que ha supuesto este elenco de consultoras para nuestros bolsillos.

Para acabar de rematarlo, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya falló en contra de CX en el contencioso que mantiene con los dos ex dirigentes que gobernaron con tanto acierto la entidad desde el 2008. Aunque el FROB recurrirá al Supremo parece que volarán 1,2 millones de € en concepto de indemnización a Adolf Todó y Jaume Masana por despido improcedente.

Parece que el fresh banking es más rentable que la banca km 0 ( y sin contar los créditos fiscales ), aunque quizá tenga más que ver con los gobernantes de ambos países y el concepto de administrar el erario público.


domingo, 2 de noviembre de 2014

Pide perdón

El pasado martes el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, con mayoría absoluta, con capacidad de aprobar, junto a sus ministros, reales decretos cuando le viene en gana, pidió disculpas ( lo que equivale a solicitar indulgencia ) por los últimos casos de corrupción, haciendo hincapié en que parece que responden a la codicia personal y no a las organizaciones políticas.

Su lamento, entonces, va referido a la mala elección de según qué personajes, valga como ejemplo los dos ordenadores que fueron requeridos por el juez en el caso Bárcenas y se autodestruyeron tras temer entrar en prisión, aunque a los tres meses bien podían obtener el tercer grado gracias a la buena conducta y la firma del ministro del interior. Jaume Matas optó por esta segunda opción a la espera que la justicia dictamine sobre las tropocientas causas pendientes que tiene.

Recientemente el Tribunal Supremo confirmó la condena de dos años de cárcel a tres personas que propinaron un “tartazo” ( lanzar una tarta, pastel o similar contra alguien ) a la presidenta de Navarra, además la sentencia condena a un año de prisión a otro individuo que si bien no participó en el lanzamiento, levantó los brazos en clara señal de apoyo. Este párrafo inconexo se ha colado aquí sin comprender muy bien porqué.

Otra de los cargos de confianza del presidente que actuó a sus espaldas fue su teléfono móvil, este personaje se dedicó a enviar mensajes de apoyo a Bárcenas cuando ya estaba en prisión, mientras el plasmarote de Rajoy evitaba dar explicaciones públicamente, bueno, en realidad lo que lleva haciendo desde que ganó las elecciones.

Resulta curioso que el PP consiguiese la mayoría absoluta en 2011, cuando en 2009 ya salió a la luz el caso Gurtel. Aquí también la mala suerte en los nombramientos le jugó una mala pasada. El Partido Popular, indignado, se presentó como acusación particular, ya se sabe que ellos son los más interesados en que se imparta justicia.

Sorprendentemente la acusación del PP se dedicó a entorpecer todo el proceso, y como no, a solicitar el sobreseimiento y la absolución, todo ello antes que Suiza respondiese a los requerimientos de la justicia española sobre las cuentas de los imputados en el estado helvético. Finalmente el juez los tuvo que expulsar como acusación particular.

Con la mano férrea que caracteriza al actual presidente, implacable y despiadado ante la corrupción, ejemplarizó con sus medidas ante el escándalo de las tarjetas black. Concretamente, Rato, pidió voluntariamente la suspensión temporal del partido para no ser investigado.

En este caso que saltó a la luz pública porque los gastos de estas tarjetas no tributaron a hacienda , parece que el Inspector de hacienda Blesa y el ex ministro de economía Rato, ambos presidentes de Caja Madrid/Bankia en el pasado, desconocían este aspecto ( y todo en general ), lo más grave no es la tributación al fisco sino contabilizar los gastos en una cuenta de quebrantos de la entidad.

Las cuentas de quebrantos son aquellas donde las entidades financieras contabilizan directamente pérdidas ocasionadas por el desempeño de su actividad, por ejemplo actos vandálicos en mobiliario o cajeros automáticos, operaciones fraudulentas con tarjetas, suplantaciones de personalidad de clientes…etc. Resultaría de idiotas, incluso para un ministro de economía, tributar por unas tarjetas que expolian la entidad.

Al día siguiente de las sinceras disculpas de alguien que ha puesto los medios y legislado para acabar con la corrupción, la Agencia Tributaria remitía un informe al juez Ruz concluyendo que las donaciones ilegales a partidos políticos están exentas de pagar impuestos, exculpando así al PP del delito fiscal que investiga el magistrado.

Según el informe, solo estarían obligadas a tributar las donaciones que no se hubiesen destinado a la actividad esencial del partido político, considerando esenciales los gastos electorales, retribuciones o inversiones en la sede de la entidad.