lunes, 30 de mayo de 2011

El inmortal gato de Schroedinger

“Cada vez que oigo hablar del gato de Schroedinger saco mi pistola “ , así se pronuncia Stephen Hawking sobre la paradoja que planteó el premio Nobel de física a raíz de la cuántica.

Para los no avezados en el tema , intentaré resumirlo de forma reduccionista . Recordemos que según la física cuántica una partícula puede estar en dos lugares a la vez , esto aunque suene a ciencia ficción está demostrado experimentalmente .

Así , Erwin Schroedinger ideó un experimento mental ( irreal ) que consistía en ubicar en el interior de dos cajas separadas herméticamente cerradas un gato en una de ellas . Además del gato, la caja contenía un recipiente con veneno gaseoso que mediante un mecanismo vertía el veneno si una partícula penetraba en su interior . Acto seguido , se lanza un fotón a través de una espejo semitransparente de tal forma que el fotón penetra en ambas cajas a la vez .

Aquí comienza la paradoja , para empezar la cuántica nos dice que la observación determina el estado de la partícula y es en ese preciso instante cuando observamos que colapsamos su longitud de onda y la localizamos ( fijamos su posición ), mientras no se produce la observación el fotón estaría en las dos cajas a la vez ( superposición cuántica ).

Bien , si el fotón está en las dos cajas a la vez ( porque no las hemos abierto para mirar su contenido ) resulta que el gato está vivo y muerto a la vez .

Este experimento imaginario ha sido objeto de innumerables debates científicos y filosóficos , pero lo que es incuestionable , científicamente hablando , es que la teoría cuántica es correcta y según la ecuación de Schroedinger el gato estaría vivo y muerto a la vez . Una vez abierta una de las cajas determinaríamos la posición del fotón y entonces , se supone , encontraríamos el gato vivo o muerto .

Aquí , hay quien arguye la teoría de los mundos paralelos , y que efectivamente el gato continuaría con vida en un mundo y muerto en el otro .

Supongo que para la mayoría de nosotros esto es incomprensible y según el pensamiento determinista que nos inunda el gato está en un estado de los dos , en cambio en la física cuántica es completamente normal que las partículas abarquen todos los posibles estados a la vez y únicamente se manifiesta un determinado estado en el momento en que se produce la observación .

Es decir el estado de las partículas lo determina la observación , de tal forma que el protagonismo mayúsculo corresponde a quién observa . El hecho de observar implica tomar conciencia de algo , y aunque a los físicos no les guste , la física cuántica está necesariamente ligada a la conciencia .

De todas formas la idea de una realidad física creada por su observación se remonta a la filosofía védica , siglo XII a.c aproximadamente .

Bibliografía : El Enigma Cuántico – Bruce Rosenblum y Fred Kuttner .

martes, 24 de mayo de 2011

Espasmos en CatalunyaCaixa

Recientemente CatalunyaCaixa ha presentado los resultados del primer trimestre del 2011 y según han publicado diferentes medios , la entidad gano 123,5 millones gracias a las plusvalías generadas por la venta de Repsol . Además , La Vanguardia , añade el siguiente párrafo

“En un comunicado, la caja catalana explica que sin este efecto conjunto atípico, el beneficio antes de impuestos retrocede un 5,2% respecto al mismo periodo de 2010.”

Dado que toda la prensa se ha limitado a publicar una supuesta nota de prensa de la entidad , voy a intentar traducir el significado real de estos números , con la ayuda de esa extraña ciencia denominada matemáticas , tan sorprendentemente inexacta .

En Enero de 2011 CatalunyaCaixa vende las acciones de Repsol y según publican todos los medios consigue una ganancia de 186 millones de euros . Como actualmente , soy incapaz de determinar con exactitud si le corresponde tributar como un banco o como una caja , supongamos que ha de tributar al tipo máximo de cualquier gran empresa , el 30 %.

186 x 30 % = 55,8 . 186 – 55,8 = 130,2 , suponiendo que hayan descontado el pago de impuestos ( que no parece ser así ) , estaríamos hablando de que la entidad ha perdido 6,7 millones de euros en el primer trimestre . Pero como seguidamente añade el comunicado comparativo del mismo periodo del 2010 , antes de impuestos , el cálculo real seria 186 – 123,5 = 62,5 millones de pérdidas .

Ya sé que esto es obvio , pero por si alguien tiene dudas , si recibes 186 extras tu resultado para ser positivo ha de ser superior a 186 , caso contrario tienes resultados negativos . Por cierto , curiosidades matemáticas , este número es el dorsal del patrocinado piloto Marc Márquez multiplicado x 2 .

El margen financiero , según publica Expansión , cayó un 53 % . Este margen representa el negocio tradicional bancario , así que me parece tremendo que ningún organismo supervisor intervenga en la nefasta gestión que llevan a cabo Todó y sus palmeros .

Ya que ellos son incapaces de reflotar la situación , su receta es la venta de seguros que difícilmente pueden sufragar los altísimos intereses que pagan al FROB y la reducción de personal , mucho me temo que en breve tendrán que recurrir a la venta de Gas Natural para poder continuar con el frenético saqueo de la entidad , eso sí , todos eran los más cualificados según la independiente consultora que se contrató previamente a la fusión , perdón , todos no, ahora han tenido que fichar a otro crack que viene de disputar las grandes ligas del high Banking ( me recuerda al fichaje de Romerito en la época de Cruyff ) .

Claro que visto desde la visión de Caixa Manresa , supongo que Caixa Penedes es como el Citigroup . Igual que el Marc Márquez team es lo mismo que Ferrari , todo son puntos de vista, solo depende que ves cuando miras arriba . Lo penoso , es que Botín se lo puede permitir y a Todó se lo permiten .

En breve , los intereses que tendrá que pagar al FROB serán mucho mayores . Recordemos que actualmente paga por 1.250 millones , y necesita incrementar la deuda en 1.718 millones . No hace falta ser muy listo para entender que es imposible que la entidad pueda hacer frente a este lastre , más aun cuando el equipo directivo tiene como filosofía el carpe diem y la dolce vita .

No consigo comprender como ningún medio de comunicación al publicar los resultados de la entidad ha clamado ante la debacle que se avecina .

sábado, 21 de mayo de 2011

System failure

Aunque sea por mimetismo me parece fabuloso que por fin la gente salga a la calle a reclamar un cambio y a protestar contra la indolencia del sistema .

Curiosa palabra , sistema , que justifica cualquier tipo de imposición a pesar de su incoherencia. Realmente querer explicar en qué consiste el sistema es tarea complicada , infinitamente más que “Matrix “ .

Podríamos empezar por intentar comprender que rige las decisiones de los llamados países democráticos , a priori , se supone que son los gobernantes los que a través del poder legislativo intervienen en favor del bien común . Sin embargo , los gobernantes para costearse la campaña electoral necesitan muchísimo dinero y así en su carrera electoral no les queda más remedio que recibir importantes donaciones de desinteresados mecenas , la filantropía de los lobbies .

Los grupos de poder que han financiado al gobernante , más temprano que tarde imponen a su pupilo que les favorezca , ya sea legislando o consiguiendo favores de diversa índole . Esto es fácil de comprender , cualquier persona que tiene un negocio o cualquier empleado que trabaja en una empresa sabe que hay clientes importantes a los que hay que cuidar más . Esa posición de poder , de estos clientes , condicionan las negociaciones y someten en muchas ocasiones las políticas comerciales de las empresas .

En banca siempre se ha dicho que era mejor tener 100 clientes con 1.000 € que uno con 100.000 € , es algo tan sencillo como diversificar el riesgo , básicamente se traduce en sentido común.

Entonces , la primera norma que debía de imponerse a los partidos políticos que pretendan gobernar es un presupuesto para la campaña electoral igual para todos y asequible , que ninguna aportación que reciban de los “ filántropos “ sea lo suficientemente importante para sentirse en deuda con ellos ( primera utopía ) .

Que los medios de comunicación sean ecuánimes y proporcionales en cuanto a la atención de todos los partidos , es cierto que los hay muy minoritarios pero la decisión de votarlos o no corresponde al elector y no al lobby de la comunicación , difícilmente se puede votar a un partido que nadie sabe que existe y sin embargo otros te los comes cada minuto aunque te produzcan nauseas ( segunda utopía ) , sea campaña electoral o no .

Que las personas que voten , tengan la paciencia e interés necesario para entender el programa que está apoyando y no lo hagan porque el candidato es alto , guapo , baila claque o dice “ asín “ ( tercera utopía ) . Todo el mundo debería votar , pero con criterio propio .

Volvamos al sistema , al comenzar la carrera a la presidencia ya está viciado ya que el presidente electo debe favores . Actualmente , todos los partidos políticos mediáticos tienen innumerables préstamos con diferentes entidades financieras , imposible ir en contra de quien te puede estrangular económicamente . Con lo que se desvanece el principio democrático, para pasar a trabajar a favor de unos pocos que representan el capital .

Los medios de comunicación son partidistas y favorecen o perjudican a determinados partidos en función de la ideología editorial , y aunque es lícito al ser una empresa privada no parece responder a la objetividad e independencia que el periodismo debería tener .

Como dice Stéphane Hessel en Indignaos , según al artículo 22 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos , “ Toda persona como miembro de la sociedad , tiene derecho a la seguridad social , y a obtener mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional , habida cuenta de la organización y los recursos de cada estado , la satisfacción de los derechos económicos , sociales y culturales , indispensables para su dignidad y para el libre desarrollo de su personalidad “ .


viernes, 13 de mayo de 2011

PSC o Partido de los Sumisos Catalanes

Supongo que a estas alturas ya no sorprende a nadie que el PSC tenga que someterse a la disciplina del PSOE , aunque un poquito de pena si que da . No hace mucho , cuando la sentencia del TC sobre el Estatut se tuvo que comer las palabras que pretendía hacer creíbles al electorado catalán .

Durán ha dicho que el PSC no existe , ojalá , es mucho peor ocupar un espacio electoral que le podría corresponder a un verdadero partido independiente y restar votos a partidos con ideas mejores o peores pero consecuentes . Aunque , esto último es mucho suponer , político y consecuente , coherente , honesto …etc son términos que por desgracia actualmente parecen incompatibles .

Resulta más grave si cabe , si tenemos en cuenta que estamos en campaña electoral , básicamente porque deja al descubierto la acérrima defensa que el PSC hará de Catalunya .Si no es capaz de imponerse por un tema tan evidente como es el dinero , algo que siempre conviene y más en esta época , difícilmente lo podrá hacer por temas menores .

El PSOE ha renunciado claramente a Catalunya y espero que los electores demuestren en las urnas de forma rotunda su desafección , mejor dicho su enfado , ante semejante tomadura de pelo . Quizá con la marioneta Montilla en el poder si que hubiese llegado el famoso fondo de competitividad , aunque resulta vergonzante para el PSOE que ese sea el precio de tener un gobierno legitimo elegido por la mayoría ( ¿equivocada? ) de los catalanes .

Mientras tanto Catalunya ha de continuar siendo solidaria fiscalmente con el Estado , una relación casi de proxenetismo y agacharse al pasar por la avenida del parlamento español por ser unos desagradecidos .

A todo esto , CIU se siente tan sobrada que presenta un candidato con más contras que pros , supongo que para igualar la contienda . Desde la época de los griegos y la retórica es conocida la importancia de comunicar , no solo con el mensaje sino con la dicción y sintiéndolo mucho por Trias, no puedo evitar pensar cuando lo escucho en “ La Vida de Brian “, lo que supone una distracción para el mensaje que quiere transmitir . Quizá agradecimiento por parte del partido o extravagancias varias de una noche en “las enseñanzas de Don Juan “ lo han catapultado a la alcaldía .

Hereu , solo dilapidó entre 2 y 3 millones de euros por su consulta sobre la Diagonal , sacrificó algún teniente de alcalde ya que sin duda la idea fue de él ( un trasnochado con pretensiones alcaldables que mandaba más que Obama ) y después de enjabonarse bien las manos se cepilló a Tura en las primarias ( pedazo de rival ) , eso si a este se le entienden todas las gilipolleces que dice .

Portabella con Laporta sin comentarios , el partido del ex – monaguillo (Saura) y su eterna ingenuidad aparente , los anti catalanistas del PP y su recurso contra el Estatut …

Después de un tremendo accidente de automóvil , un hombre queda sujeto a un arbusto bajo un acantilado . Su vida depende de que el arbusto aguante lo suficiente para no caer al vacío , en ese momento de desesperación , grita : ¿ hay alguien ahí ? . Entonces , se oye una voz potente que dice : hola , hijo mío . Soy Dios y estoy aquí para ayudarte . Suéltate y enviaré dos ángeles que con sus alas te recogerán y te alzarán hasta un lugar seguro .
El hombre , sudoroso y extenuado , contesta : muchas gracias Señor , pero ¿ hay alguien más ?.

jueves, 5 de mayo de 2011

Blindaje sin pudor

Ante la inminente entrada del FROB en CatalunyaCaixa , según publica el Economista.es , los directivos de la entidad han optado por blindarse . Al parecer cesar al actual director general costará 5 anualidades , unos 4 millones de Euros .

Es tranquilizador saber que la directiva está totalmente implicada con su proyecto , “Queviures Todó “ ( Ultramarinos Todó ) y convencida de su profesionalidad . Solo de esta manera es comprensible la clausula de rescisión que se han adjudicado , demostrando que la consultora que se contrató en su momento para designar al mejor profesional en cada uno de los puestos lo hizo de forma independiente y objetiva .

Se deduce , de tamaña decisión , que el Banco de España no debe tener criterio válido para corroborar lo que la consultora independiente designó . Así y como las matemáticas son una ciencia exacta no tendrán problema en demostrar los siguientes postulados :

- Una nómina de 500 € al mes me produce un beneficio de 150 €/año .
- Un seguro de vida , hogar … etc , independientemente de la prima anual tiene un beneficio para los iluminados directivos de 100 € .
- Una captación de saldos de 10.000 € al 4 % , genera una ganancia de 300 euros

Estoy convencido que el Banco de España llegará a la misma conclusión y aunque yo he insistido a mi fuente de que él lo debió de entender mal , me afirma que desde hace meses la estrategia de la entidad hace hincapié día tras día en estos parámetros y en la necesidad de focalizar todos los esfuerzos comerciales en esta dirección , luego se extrañan de la reducción del margen de intereses .

Parece ser que de las tres entidades fusionadas , la manresana era la que menos demora tenía. Aunque vista la estrategia actual se comprende que seguramente esto es debido a que básicamente concedían muy pocos préstamos . Teniendo en cuenta que era una de las más insignificantes cajas catalanas y la poca cultura crediticia que demuestran tener , no parece ser el ratio de demora un coeficiente conseguido por el acierto sino más bien por la carencia .

En cualquier caso , les guste o no , el margen de intereses solo lo mejorarán concediendo préstamos o reduciendo drásticamente la remuneración de los depósitos . Esto último parece imposible , ya que su ingeniería financiera les demuestra que remunerar al 4 % los depósitos reporta cuantiosos beneficios . Me encantaría que me demostrasen ,matemáticamente , como llegan a rentabilizar tanto 10.000 € , 400 € para el cliente y 300 € más para CatalunyaCaixa , casi me recuerdan a Ruiz Mateos y sus barricas de vino .

Por si fuese poco , ayer , mi amigo me explicó una nueva andadura del director general . La red comercial ha recibido órdenes de colocar a los ingenuos clientes participaciones preferentes .

Las participaciones preferentes son títulos emitidos por la entidad que no están garantizados por el fondo de garantía de depósitos y que tienen muy poca liquidez . Hace años , cuando los depósitos se remuneraban por debajo del Euribor , algunos inversores optaban por esta inversión porque solía remunerarse con un diferencial superior al Euribor y asumían un riesgo superior a cambio de más rentabilidad . Dado que todos los depósitos actualmente se remuneran muy por encima del Euribor , existen clientes con este título con una rentabilidad del 1 % o del 2 % ( según sea referencia el Euribor trimestral o anual ) .

Seguramente hay miles de clientes en Catalunyacaixa enganchados con las participaciones preferentes , con órdenes de venta y sin encontrar comprador . Pero , al parecer , hay un afectado que debe ser compañero de parchís del Sr Todó , bueno no creo que tenga intelecto suficiente para el parchís , digamos que de Oca y que tiene una cantidad importante de participaciones y cierto nerviosismo . Así que Todó , básicamente , ha ordenado a toda la red comercial que trabaje para que su “ compi “ tenga liquidez o simplemente mejore la remuneración de su dinero .

Se me ocurre la brillante idea de que él y sus directivos , con el bonus recién cobrado , se solidaricen con el damnificado y les compren sus títulos , tan beneficiosos para los ignorantes clientes de la entidad .

Quizás así la escasa plantilla que hay en las oficinas podrá ocuparse de los clientes y dar un servicio adecuado , en lugar de avasallarlos y colocarles todo tipo de excrementos financieros .