miércoles, 26 de marzo de 2014

CX pierde 200 millones de € sin extraordinarios

Hoy CatalunyaCaixa ha presentado un especie de panfleto publicitario a la CNMV indicando que ha obtenido unos beneficios de unos 532 millones de €. El formato de la cuenta de resultados que ha publicado debería ahuyentar a todos los posibles compradores porque básicamente pretende confundir.

En este revolucionario anuncio que engloba en una partida contable los beneficios conseguidos por el “burden sharing” ( o el resultado de operaciones financieras ), los créditos fiscales y las dotaciones, cuyo valor asciende a 364,4 millones de €, solo se pretende disfrazar la importancia de cada una de estas partidas en el resultado final del ejercicio.

Vayamos a los resultados del tercer trimestre de 2013, allí el asesor de marketing contable no estuvo tan inspirado y desglosa dos de las tres incógnitas de la ecuación:

Burden sharing + créditos fiscales – dotaciones = 364,4 millones de €

Sustituyendo obtenemos :

470 millones € + créditos fiscales – 377,4 millones de € = 364,4 millones de €, despejando la incógnita obtenemos que los créditos fiscales ascienden a 271,4 millones de €.

Es decir los 532 millones de beneficios contarían con dos partidas que poco tienen que ver con la actividad ordinaria de la entidad, las quitas a los clientes con híbridos y los créditos fiscales, que ascienden a unos 741 millones de €. Huelga decir que sin estos resultados extraordinarios, el resultado del ejercicio 2013 hubiese sido negativo, superior a los 200 millones de € en pérdidas.

En cualquier caso, no es la única entidad nacional que presenta beneficios por partidas extraordinarias, aunque si es la única que presenta semejante formato de cuenta de resultados, algo que debería avergonzar a los responsables de la entidad y la CNMV.

Es posible que durante el último trimestre del año, información que no se había publicado, las dotaciones hayan sufrido alguna variación. También podría oscilar el importe de las quitas a los clientes estafados con híbridos, suponiendo que restasen los importes devueltos por arbitrajes y las resoluciones judiciales desfavorables ( aunque sería más lógico que estuviesen provisionados en la partida de riesgos contingentes ) , así que los cálculos son una aproximación en base a los resultados del tercer trimestre.

Cabe suponer que en próximas fechas la entidad remitirá a la CNMV la información detallada que exige la normativa contable, mientras toca publicidad sin letra pequeña advirtiendo de los efectos secundarios que puede provocar tanto maquillaje.

En vista que la entidad presenta una gran solvencia y tiene 15.000 millones de liquidez, según dicen, podría devolver esos 500 millones de supuestos beneficios a los contribuyentes que han tenido que gastar 12.000 millones de € . Y obviamente lo mismo sirve para Bankia y demás engendros que presentan beneficios sin devolver un céntimo al Estado y aplican un ERE por motivos económicos.

Si hay un poco de justicia le tendrían que dar a Todó un mínimo de tres consejos de administración, no puede ser que solo se premie la labor de Rato.



3 comentarios:

  1. La ignorancia es muy atrevida "Artur Mas "

    ResponderEliminar
  2. Parece que con un ratio de capital del 14,4 % , esta muy por encima e otros competidores y por lo tanto es mejor su solvencia actual , por ejemplo superior a la de Ivercaja que ha presentado resultados negativos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo,

      Ratio de capital... je,je, morosidad ? .... je,je
      Quién a estas alturas dé credibilidad a los estados financieros de casi cuakquier empresa, es casi tan ignorante como yo.

      El ratio de capital es el porcentaje de capital que posee la entidad respecto a los activos ponderados por riesgo. Vamos a obviar que CX ha conseguido llegar a los parámetros establecidos por el regulador gracias a la recompra del tier 1 y tier 2 con descuentos superiores al 50 % en el caso de las preferentes, es decir, los clientes estafados con los híbridos son los que han permitido ese supuesto porcentaje.

      Sobre los activos ponderados por riesgo y la determinación de que coeficientes se aplican a cada tipo de inversión con criterios más que discutibles no me voy a adentrar, es ciencia ficción.

      Al final, esto no difiere mucho de las creencias religiosas, es un acto de fe.

      Saludos y gracias por el comentario.

      Eliminar