martes, 14 de enero de 2014

Empujoncito de Guindos a Catalunya Banc

“ El agujero de CatalunyaCaixa no tiene parangón en el sistema financiero español”, declaraciones de Luis De Guindos, Ministro de Economía del Gobierno de España.

Contextualizando las palabras del máximo responsable de Economía, aparentemente se pretende vender la entidad catalana a otro banco y conseguir el máximo precio posible, para minimizar el coste a los contribuyentes. De hecho se apostaba por despertar el interés de instituciones internacionales para que pujaran por la entidad y no tener que someterse a las imposiciones de Santander o CaixaBank.

¿ Era necesario poner en valor la entidad de esta manera ?, no parece que responda esta afirmación a un ejercicio de sinceridad u honestidad, algo de lo que adolece todo el gobierno actual. Entonces cabe plantearse que sus afirmaciones responden a algún tipo de estrategia que no favorecería la venta de la entidad, apostando definitivamente por la venta parcial de algunas unidades de negocio que puedan despertar interés.

Con todo, la afirmación del ex Lehman, tampoco resulta cierta. Su argumento reside en que CatalunyaCaixa ha recibido unos 12.000 millones de € en ayudas y en comparación con Bankia que recibió 22.000 millones de €, supone proporcionalmente unas necesidades mucho mayores ya que apenas representa una cuarta parte del banco oficial del Partido Popular. Sin embargo, existía una diminuta entidad que era gobernada por personajes afines al gobierno actual que ha batido todos los records, de la que Bankia era accionista, por cierto.

Banco de Valencia tenía unos activos de unos 24.000 millones de € y recibió unos 5.500 millones de € en ayudas directas más un EPA del 72,5 % sobre unos activos de 6.021 millones de €. Solo con las ayudas directas y teniendo en cuenta que esta entidad era aproximadamente una cuarta parte de Catalunya Banc, tenemos al ganador absoluto. No es de extrañar que Bruselas quisiera liquidarla, pero aquí se encontró una solución por la vía de la adjudicación directa y con un coste incomprensible para los contribuyentes.

Volviendo al personaje que se dedica a torpedear continuamente la venta de CatalunyaCaixa. El affaire Bankia supuso el rescate del sistema bancario, ya que el tamaño del monstruo excedía la capacidad del gobierno y los acreedores internacionales obligaron a que todos avalásemos el pago de la deuda. Esto implícitamente conllevo la suspensión de la primera subasta de CX y con ello las pérdidas impuestas a los clientes con híbridos de entidades nacionalizadas.

Volvió a ser decisivo en la suspensión de la segunda subasta de la entidad, al declararla desierta en contra del criterio del Banco de España. Posteriormente el informe Mckinsey, una leyenda urbana, refrendó el error del ministro al constatar que solo podía aumentarse el deterioro de CatalunyaCaixa y que el tiempo jugaba en contra.

En este año se pretendía efectuar el tercer intento de venta de la entidad, continúa con un grave problema de confianza y durante los últimos años se ha predicado constantemente que acabaría perteneciendo a otro grupo bancario que devolvería esa confianza, traducida en solvencia, dejando atrás la incertidumbre. Además las condiciones del rescate imponen su venta o liquidación antes del 2017, es decir, no puede continuar en solitario en el futuro.

Las noticias que llegan sobre esta entidad parecen abocarla a una solución muy traumática, una parte de la entidad será carne de liquidación y las unidades que se puedan vender serán sometidas a nuevos ERE por parte del comprador.

Los sindicatos de la entidad ya no tienen el respaldo de los trabajadores, después del último ERE han dejado de lado a los empleados de oficinas a cambio de mantener a los empleados de servicios centrales. Han dividido la plantilla y han aceptado el incumplimiento de la aplicación del ERE, arrebatando alrededor de un 40 % de las vacantes ( 80 sobre 200 ) que se debían publicar a favor de personas no contempladas en el acuerdo.

En fin, lo que está sucediendo con esta entidad no tiene parangón, realmente. Habrá que preguntarle a De Guindos porqué le tiene tanto cariño.


8 comentarios:

  1. A mi me llamó la atención la manera como lo dijo y con la mirada clavada en el diputado del PSOE "algún día vendré aquí a hablar de Catalunya Banc".
    Yo lo interpreto como que se le hincharon de que el otro metiera cizaña con lo de Bankia y que mejor defensa que un ataque.
    Desgracidamente, ésto se veía venir. El agujero era de tal envergadura que no pudieron adjudicarla antes del MOU y si ahí perdieron la oportunidad, es de lógica que haya pasado lo que ha pasado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo,

      ""algún día vendré aquí a hablar de Catalunya Banc", es otra sentencia impropia de un cargo de su importancia y de representación estatal.
      Debería existir un interés por el bien general y dejar de lado ideologías políticas cuando representas un país y no un partido.

      Gracias por tu aportación

      Eliminar
  2. Seguramente porque es la excusa perfecta para tapar su propia incompetencia y ademas era gobernada por sociolistos tan o mas incompetentes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estamos plagados de socialistas, populares, convergents... etc, que estan cortados por el mismo patrón del interés propio, parece que es la condición necesaria y suficiente para llegar al poder.

      No es un problema de ideología, es un problema de valores.

      Gracias por tu comentario

      Eliminar
  3. Excelente artículo como siempre, es un placer leerte. Además, por desgracia, vemos que este culebrón infame de CX no acaba; así que ánimo y a seguir dando luz a tanta cloaca, pues en el día a día, no han cambiado nada y siguen haciendo la misma mierda de política comercial , RDVs que les han llevado a donde están; y lo que es peor manteniendo a los mandos responsables de tanto desaguisado. Así que a estar cada día peor, valer menos y a hacer méritos para un liquidación cada vez más dolorosa.
    De lo único que discrepo humildemente (en análisis y en número eres un maestro) es que Banco de Valencia fuera un agujero más grande proporcionalmente que Cx; pues a los 12000 millones de ayudas de CX hay que añadir el ingente volumen traspasado al SAREB, y el coste tanto para particulares como para el FGD de los híbridos de esta entidad, entre otras partidas. Un saludo Hipo, a seguir este fracaso hasta el final.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ramiro,

      Muchas gracias por tu aportación, siempre es muy enriquecedora y bienvenida.

      Respecto al tema de Banco de Valencia he de decir que jugó muy a su favor la adjudicación directa a otro banco, ahorrándose el traspaso de activos a la SAREB y la conversión de sus híbridos en acciones ( aunque inicialmente masacraron a los clientes con híbridos ).

      En realidad nunca he comprendido muy bien el trato diferenciado de esta entidad, aunque tampoco comprendo la mayoría de decisiones que se han tomado en todo este proceso de incentivación del monopolio bancario a favor de los grandes bancos, hemos pasado de condenar el " demasiado grande para caer", por lo menos de boquilla, a promocionarlo.

      Saludos cordiales

      Eliminar
  4. La verdad es que entre la calidad de tu artículo Hipo y la del resto de comentarios y comentaristas -saludos Ramíro-, se hace difícil aportar nada nuevo sobre el tema. De hecho, llevamos 3 días asistiendo a una continua aparición de "titulares" sobre CX, que si bien giran todos alrededor del mismo tema, cada uno aporta su parcial y pintoresca "paradoja" sobre el destino de esta entidad.

    Una de esas noticias es la venta de "partes" no estratégicas de CX ¿Cómo la gestora de fondos? ¿Una gestora que ha perdido en el 2013 285 M€, un -20% de su patrimonio gestionado a 2012? Y que perderá bastante más si desaparece la marca de "entrada" de sus actuales partícipes -en su mayoría minoristas-, es decir, Catalunyacaixa? Quizás es ignorancia, pero no pinta nada claro.

    Por otro lado, solo nos quedaba leer que se están pensando solicitar a Bruselas una modificación de las condiciones del plan de reestructuración, cuando la imposibilidad de llevarla a cabo fue el parangón y tabú inviolable del que han hecho gala de forma tan intransigente hasta la fecha, y a la que por cierto, sus sindicatos se apuntaron rápidamente como causa redentora y moderadora de su complaciente papel en la negociación del ERE, para finalmente, no hacer nada por los 2.000 empleados que perderán su trabajo.

    En definitiva, las recientes palabras del ministro sobre CX son más propias de ser oídas en cualquier rosado vodevil televisivo, al estilo "Sálvame", como si el tema fuese el habitual y tórrido ataque de cuernos de turno, que no en boca de alguien que debe, por su responsabilidad, un respeto hacia los mismos ciudadanos que pagaran miles de millones por sus decisiones. Es inaudito. Pero completamente de acuerdo contigo Hipo. Es por una carencia de valores y dignidad, no por exceso de ideologías.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Dime Secretillos,

      Aunque ya casi todo estaba dicho, has explicado mucho más y bien. Todo este culebrón me resulta incomprensible y cualquier cosa puede suceder, pero seguramente sucederá la peor opción de las posibles, algo habitual en esta entidad.

      Muchas gracias por tu enriquecedor comentario.

      Saludos

      Eliminar